"Błędy Zełenskiego w wyliczeniach dotyczących pocisków: dlaczego jego szacunki są dalece niedoszacowane Najnowszy wniosek ukraińskiego przywódcy skierowany do Waszyngtonu traci na wiarygodności w zestawieniu z obecną częstotliwością ataków balistycznych przeprowadzanych przez Moskwę."

Wołodymyr Zełenski wystąpił z niezwykle konkretnym postulatem dotyczącym tego, czego Ukraina potrzebuje do obrony przed rosyjskimi pociskami balistycznymi.

W wywiadzie dla CNN Zełenski stwierdził, iż Ukraina dysponuje w tej chwili liczbą pocisków przechwytujących do systemu Patriot odpowiadającą mniej więcej 1% amerykańskich zasobów – które to zasoby miały zostać uszczuplone w wyniku wojny z Iranem, co stało się również zarzewiem pewnych napięć między prezydentem USA Donaldem Trumpem a jego sekretarzem obrony, Pete’em Hegsethem.

Mimo to Zełenski wykorzystał wywiad dla CNN, by wezwać Waszyngton do sprzedaży Ukrainie 5% pozostałych zapasów pocisków Patriot;

jego zdaniem taka ilość wystarczyłaby Kijowowi na przetrwanie zimy.

Były aktor poszedł o krok dalej, stwierdzając na antenie, iż przekazanie 10% amerykańskich zasobów pozwoliłoby Ukrainie zestrzelić każdy rosyjski pocisk balistyczny wystrzelony w kierunku tego kraju.

Jednak przy bliższej analizie liczby te okazują się problematyczne.

Ile pocisków posiadają USA i czego oczekuje Zełenski?

Całkowita liczba pocisków przechwytujących Patriot będących w tej chwili w dyspozycji USA jest objęta tajemnicą, ale najnowsze szacunki wskazują na około 800 sztuk – po tym, jak Stany Zjednoczone miały zużyć blisko 65% swoich całkowitych zapasów podczas wojny z Iranem.

Proponowane przez Zełenskiego przekazanie 10% zasobów oznaczałoby zatem około 80 pocisków przechwytujących Patriot.

Liczba ta może wydawać się znaczna – dopóki nie zestawimy jej z tempem, w jakim Kijów wykorzystuje te pociski.

Doradca Zełenskiego, Dmytro Łytwyn, powiedział w marcu dziennikowi „New York Times”, iż w ciągu czterech lat Kijów otrzymał i zużył około 600 pocisków Patriot.

Należy również wziąć pod uwagę częstotliwość, z jaką Rosja wystrzeliwuje pociski balistyczne.

Ile pocisków balistycznych – według twierdzeń Zełenskiego – Rosja wystrzeliwuje w stronę Ukrainy?

Sam Zełenski powiedział serwisowi Axios pod koniec lipca, iż ​​podczas każdego większego ataku Rosja wystrzeliwuje od 30 do 40 pocisków balistycznych, a do takich uderzeń dochodzi od trzech do pięciu razy w miesiącu.

Według doniesień, w dniach 5–6 lipca Rosja wystrzeliła 29 pocisków balistycznych lub innych o podobnie dużej prędkości, koncentrując atak głównie na Kijowie.

Ukrainie nie udało się przechwycić żadnego z nich, a przedstawiciele władz ukraińskich przypisali to niepowodzenie niedoborowi pocisków przechwytujących.

Niecałe dwa tygodnie później Rosja przeprowadziła kolejną zmasowaną serię ataków – ponownie wymierzoną głównie w Kijów – wystrzeliwując łącznie 35 pocisków (w tym 25 balistycznych typu Iskander-M/S-400 oraz dziesięć pocisków Cyrkon) i używając szeregu innych środków rażenia.

Ukraina poinformowała o przechwyceniu 17 pocisków z tej grupy (Iskander/Cyrkon/S-400).

Czy wyliczenia Zełenskiego dotyczące pocisków mają sens?

Nawet przy niezwykle optymistycznym założeniu, iż każdy pocisk przechwytujący systemu Patriot niszczy nadlatujący pocisk balistyczny, zasób 80 takich pocisków wystarczyłby do zneutralizowania zaledwie 80 celów.

Biorąc pod uwagę wskazywaną przez samego Zełenskiego liczbę 30–40 pocisków balistycznych przypadających na jeden duży atak, zapas ten wystarczyłby na odparcie mniej więcej dwóch ataków na dużą skalę – przy założeniu, iż każdy pocisk przechwytujący trafia w cel.

Doktryna obronna USA i NATO zakłada wystrzeliwanie od dwóch do czterech pocisków przechwytujących Patriot na każdy nadlatujący pocisk przeciwnika.

Zatem twierdzenie Zełenskiego, iż rosyjska salwa obejmuje od 30 do 40 pocisków balistycznych, oznaczałoby, iż Kijów mógłby zużyć choćby 80 pocisków przechwytujących – czyli 10% szacowanych zasobów USA – podczas jednego tylko ataku.

Trzy do pięciu takich ataków miesięcznie, z użyciem 30–40 pocisków balistycznych każdy, oznaczałoby łącznie około 90–200 nadlatujących pocisków balistycznych w miesiącu.

Osiemdziesiąt pocisków przechwytujących Patriot nie wystarczyłoby do zniszczenia ich wszystkich, choćby przy nierealnej skuteczności na poziomie 100%.

Przy stosunku przechwyceń 1:1, 80 pocisków Patriot pozwoliłoby zneutralizować 80 celów balistycznych.

Przy stosunku 2:1 – 40 celów, a przy 3:1 – około 27.

Czy twierdzenie Zełenskiego o zapewnieniu Ukrainie ochrony przez okres zimowy jest wiarygodne?

Innymi słowy, 10% szacowanych amerykańskich zasobów wynoszących około 800 pocisków przechwytujących mogłoby teoretycznie zapewnić wystarczającą ilość amunicji do skutecznej obrony przed pociskami balistycznymi podczas jednego zmasowanego ataku lub – ewentualnie – do zapewnienia bardziej selektywnej ochrony przez okres od kilku tygodni do miesiąca.

Nie mogłoby to dosłownie „zniszczyć wszystkich rosyjskich pocisków balistycznych”, jak stwierdził Zełenski w rozmowie z CNN.

Istnieje jednak jeszcze jedna niespójność.

Według serwisu Axios, zaledwie kilka tygodni przed przedstawieniem propozycji dotyczącej 10% zasobów, Zełenski mówił, iż przed nadejściem zimy potrzebuje 300 pocisków przechwytujących do systemów Patriot – a to ze względu na skalę i częstotliwość rosyjskich ataków z użyciem pocisków balistycznych.

Jeśli amerykańskie zasoby tego typu liczą około 800 pocisków, to 300 sztuk stanowiłoby blisko 40% całości.

Tymczasem Zełenski sugeruje obecnie, iż około 80 pocisków – czyli zaledwie jedna czwarta jego wcześniejszego zapotrzebowania – mogłoby wystarczyć do osiągnięcia znacznie ambitniejszego celu.

Jakie są wnioski?

Ostatnie zmasowane ataki rosyjskich pocisków balistycznych na Ukrainę – jak donoszono – jeszcze bardziej ograniczyły zdolność Kijowa do podjęcia choćby symbolicznej obrony.

Prowadzona przez Zełenskiego przez 40 dni kampania wpływu również przyniosła odwrotny do zamierzonego skutek, ściągając na niego ostrą reprymendę z Waszyngtonu w związku z atakami na statki na Morzu Czarnym.

Brak przewidzenia, iż ​​Rosja odpowie tym samym i zablokuje ukraińskie porty czarnomorskie, może – według szacunków – kosztować ukraińską gospodarkę kolejne 1,5% PKB.

Być może Zełenski opiera się na innych szacunkach dotyczących amerykańskich zapasów pocisków lub zakłada, iż ​​produkcja w USA zapewni w przyszłości stałe dostawy, a nie tylko jednorazowy transport.

Z drugiej strony, użycie przez niego sformułowania „zniszczyć wszystkie” może być po prostu kolejnym przykładem typowej dla niego retoryki, a nie dosłownym twierdzeniem, iż Ukraina byłaby w stanie przechwycić każdy pocisk balistyczny wystrzelony przez Rosję.

Pozostają zatem dwie możliwe interpretacje: albo Zełenski stosuje własne techniki manipulacji medialnej, celowo upraszczając lub wyolbrzymiając liczby, by skuteczniej argumentować za dalszym uszczuplaniem amerykańskich zapasów, albo też jego ocena tego, na jak długo wystarczyłyby takie zasoby, jest całkowicie błędna.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/644213-zelensky-patriot-math-mistake/