El ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, pidió al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que «depure responsabilidades» por las presuntas «irregularidades» del juez Juan Carlos Peinado. Las críticas se centran en el interrogatorio que Peinado realizó a Bolaños el pasado 16 de abril como testigo en el denominado 'caso Begoña Gómez'.
El ministro compareció este viernes ante los medios desde el Palacio del Parcent en Madrid, tras reunirse con el presidente de la Autoridad Independiente de Protección del Informante, Manuel Villoria. «Lo que pido en este momento es que trabaje el Consejo General del Poder Judicial, que depure las responsabilidades que se puedan derivar de esas irregularidades», declaró Bolaños.
Diligencias informativas abiertas
El promotor de la acción disciplinaria del CGPJ, Ricardo Conde, abrió diligencias informativas contra el titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid. Estas actuaciones responden a las quejas presentadas por Bolaños el 4 de junio y el 29 de julio sobre presuntas irregularidades durante su declaración.
Durante aquel interrogatorio, Bolaños se desligó del nombramiento de Cristina Álvarez como asesora de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno. El ministro aseguró que la designación de la asesora en 2018 se realizó conforme a la ley de contratación de personal eventual.
Tensión durante el interrogatorio
Según el audio de la declaración, Peinado reprochó al ministro que contestara con «evasivas» a sus preguntas. El juez advirtió que se iba a ver «obligado» a acordar un careo para contrastar sus respuestas.
«Creo, señoría, que no estoy contestando con evasivas en ningún caso», respondió Bolaños. En un momento determinado, el magistrado cuestionó la actitud del ministro: «No sé a qué obedece que esboce usted una sonrisa».
«Señoría, me está resultando muy sorprendente su interrogatorio, por eso he esbozado una sonrisa», contestó el ministro. Peinado le replicó que quizás era porque «no está habituado a un interrogatorio», a lo que Bolaños zanjó: «Desde luego que no, claro».
Procedimiento habitual del CGPJ
Las fuentes del órgano de gobierno de los jueces precisaron que la diligencia informativa abierta a Peinado es un procedimiento «habitual». Este mecanismo se activa cada vez que se recibe una queja para determinar si existe materia disciplinaria y si procede abrir expediente.
En el auto del pasado lunes, Peinado imputó un delito de malversación a Begoña Gómez y la citó a declarar en septiembre. El juez reconoció tener conocimiento de las diligencias informativas del CGPJ en su contra, aunque no precisó quién había presentado la queja.
Fuentes utilizadas: "EuroPress" Nota: Este artículo ha sido editado con la ayuda de Inteligencia Artificial.
