Czy Putin zaatakuje Polskę i kraje bałtyckie? – ScheerPost

Trump i Biden podczas czwartkowej debaty CNN. (Cykl C-Span)

Przez Ray McGovern / Consortium News

Podczas czwartkowej debaty z Donaldem Trumpem prezydent Joe Biden, nazywając prezydenta Rosji Władimira Putina „zbrodniarzem wojennym”, stwierdził, iż „chce całej Ukrainy. … Myślisz, iż przestanie? … Co Twoim zdaniem stanie się z Polską i innymi miejscami?”

Uwaga, spoiler: Oficjalne źródła ukraińskie potwierdzają, iż Putin zatrzymał się w marcu 2022 r., po tym jak prezydent Ukrainy Wołodomyr Zełenski zgodził się wyrzec członkostwa w NATO. Było to najważniejsze postanowienie umowy ukraińsko-rosyjskiej parafowanej przez Dawida Arachamię, który w tym czasie był głównym negocjatorem Zełenskiego (i liderem frakcji jego partii w Radzie) podczas rozmów w Stambule pod koniec marca, zaledwie miesiąc po rozpoczęciu wojny.

Rosjanie wycofali swój sprzeciw wobec przystąpienia Ukrainy do UE, ponieważ Ukraińcy zgodzili się na neutralność. Gwarancje bezpieczeństwa, o które zabiegał Kijów (poza członkostwem w NATO), zostałyby wypracowane. Walki ustałyby. Porozumienie w sprawie statusu Krymu zostałoby odłożone na przyszłość.

Według doniesień Putin i Zełenski nadzorowali negocjacje w marcu 2022 r., a już na tym wczesnym etapie Rosjanie wyrazili gotowość do spotkania się obu stron.

W tym samym czasie, gdy Biden i inni zachodni przywódcy podnoszą alarm, iż Putin zaatakuje inne części Europy, gdy skończy z Ukrainą, twierdzą, iż Rosja nie jest w stanie zająć choćby ukraińskiej prowincji Charków, straciła ponad 500 000 żołnierzy przy zaledwie 30 000 Ukraińców, a jej gospodarka kuleje (nic z tego nie jest prawdą). Jednak potęga Zachodu w czasie zimnej wojny opierała się na wyolbrzymionym zagrożeniu ze strony Związku Radzieckiego i to samo dotyczy dziś.

Ukraiński negocjator wygaduje bzdury

W listopadzie 2023 r. Kijowska poczta raport zatytułowany „Rosja zaproponowała zakończenie wojny w 2022 r., jeżeli Ukraina porzuci ambicje NATO – szef partii Zełenskiego” Arakhamia potwierdził, iż podczas negocjacji w marcu 2022 r. Rosja zaproponowała zakończenie wojny pod warunkiem, iż Ukraina porzuci swoje aspiracje NATO i przyjmie neutralne stanowisko.

Arakhamia kontynuowała:

„Neutralność była dla nich najważniejsza, byli gotowi zakończyć wojnę, jeżeli przyjmiemy — jak kiedyś Finlandia — neutralność i zobowiążemy się, iż nie przystąpimy do NATO. To był najważniejszy punkt.

Podczas gdy w Stambule trwały negocjacje, były premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson niespodziewanie przybył do Kijowa 9 kwietnia i powiedział, iż Ukraina nie powinna w ogóle podpisywać z nimi niczego – i „po prostu walczmy”.

Szczerość Arakhamii była orzeźwiająca. Ale nie było to zaskoczeniem dla tych z nas, którzy śledzili wydarzenia na Ukrainie na początku 2022 r. 5 maja 2022 r. — półtora roku przed tym, jak Arakhamia wygadała się Kijowska poczta — Ukraińska Prawda opublikował raport zatytułowany „Możliwość rozmów Zełenskiego z Putinem ustała po wizycie Johnsona””:

„Według źródeł zbliżonych do Zełenskiego, premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson, który pojawił się w stolicy niemal bez ostrzeżenia, przywiózł dwie proste wiadomości.

Pierwsza jest taka, iż ​​Putin jest zbrodniarzem wojennym, należy na niego wywierać presję, a nie negocjować. A druga jest taka, iż ​​nawet jeżeli Ukraina jest gotowa podpisać jakieś umowy gwarancyjne z Putinem, to [the West] nie są. Kolektywny Zachód poczuł, iż Putin nie jest tak potężny, jak sobie wcześniej wyobrażali, i iż oto jest szansa, aby go przycisnąć”.

Trzy dni po opuszczeniu Kijowa przez Johnsona Putin publicznie oświadczył, iż rozmowy z Ukrainą „zakończyły się ślepą uliczką”. Putin wyraził przekonanie, iż Rosja ostatecznie zwycięży i ​​dodał, iż będzie „rytmicznie i spokojnie” kontynuować operację na Ukrainie.

Putin podaje szczegóły

W swoim najważniejszym przemówieniu do rosyjskiego MSZ 14 czerwca Putin powiedział, iż wojska rosyjskie zbliżające się do Kijowa w lutym-marcu 2022 r. pojawią się tam, aby „zmusić stronę ukraińską do negocjacji”.

Od 24 lutego Rosjanie wyrazili gotowość do dyplomacji. Co ciekawe, Zełenski mianował Arakhamię głównym negocjatorem 28 lutego.

Putin kontynuował:

„Ku zaskoczeniu, w rezultacie, w Stambule rzeczywiście osiągnięto porozumienia, które zadowoliły zarówno Moskwę, jak i Kijów i parafowano je. … Dokument nosił tytuł „Porozumienie o stałej neutralności i gwarancjach bezpieczeństwa dla Ukrainy”. Był to kompromis, ale rozwiązywał problemy, które zostały określone jako główne choćby na początku specjalnej operacji wojskowej.

Ale droga do pokoju została ponownie odrzucona. … Były premier Wielkiej Brytanii powiedział wprost podczas swojej wizyty w Kijowie – żadnych porozumień. Rosja musi zostać pokonana na polu bitwy. … Zaczęli więc intensywnie pompować Ukrainę bronią i zaczęli mówić o potrzebie zadania Rosji strategicznej porażki”.

Biden i pseudoeksperci o Rosji

Kto powiedział Bidenowi, iż Putin „nie zatrzyma się na Ukrainie”? Dowodem A jest Fiona Hill, uczennica arcyrusofobicznego historyka Richarda Pipesa i oficer wywiadu narodowego Rosji (2006-09).

Jej spostrzeżenia pojawiły się w New York Times dokładnie miesiąc przed inwazją Rosji na Ukrainę.

W dniu 24 stycznia 2022 r. Czasy zaprezentowano gościnny esej Hilla zatytułowany „Putin ma USA dokładnie tam, gdzie chce”:

„Tym razem cel pana Putina jest większy niż zamknięcie «otwartych drzwi» NATO dla Ukrainy i zajęcie większego terytorium — chce wyrzucić Stany Zjednoczone z Europy. Jak mógłby to ująć: „Żegnaj, Ameryko. Nie pozwól, aby drzwi uderzyły cię, gdy będziesz wychodzić”.

Fiona Hill Nowy Jork esej o tym, iż Putin wypędził USA z Europy, miał krótki (dwumiesięczny) okres przydatności, ponieważ negocjatorzy Putina w Stambule wydobyli od Ukrainy zobowiązanie do nieubiegania się o członkostwo w NATO i zaprzestania działań wojennych. Hill przyznał to w raporcie z września/października 2022 r. Sprawy zagraniczne artykuł, który w uproszczeniu przedstawia istotę porozumienia stambulskiego.

Może to być krytyka z lekką pochwałą, ale pod tym względem Fiona Hill wykazała się o wiele większą uczciwością niż Czasyktóry przez cały czas odmawia swoim czytelnikom faktów dotyczących porozumienia stambulskiego i sposobu, w jaki pokazało ono, iż w marcu-kwietniu 2022 r. Putin rzeczywiście wycofał się, gdy ukraińscy negocjatorzy zgodzili się wystąpić z członkostwa w NATO.

Ponieważ Putin w swoim przemówieniu z 14 czerwca przedstawił rozdział i werset na temat (przerwanego przez Borisa Johnsona) „Porozumienia o stałej neutralności i gwarancjach bezpieczeństwa dla Ukrainy”, Czasy nie tracił czasu w zniekształcanie warunków porozumienia stambulskiego, głównie przez pominięcia i bezsensowne zaciemnianie, publikując 15 czerwca dwa wysoce mylące artykuły.

Żaden z artykułów nie wspomina o roli Johnsona jako kuli do burzenia porozumienia w Stambule. A choćby późniejsze przyznania się ukraińskich negocjatorów są zniekształcone.

Zatem, New York Times czytelników i tysięcy mediów, które czerpią inspirację z Czasysą po raz kolejny wprowadzani w błąd w kluczowej kwestii, na którą istnieją liczne oficjalne ukraińskie zeznania, iż Czasy wybiera pominięcie lub fałszowanie. A wielu Amerykanów będzie skłonnych uwierzyć w pozbawione dowodów twierdzenia Bidena o ostatecznych celach Putina i zgodzić się na niebezpiecznie rosnące napięcie z Rosją — niedożywieni, ponieważ są niedożywieni dokładnymi informacjami.

Dla wielu będzie to oznaczać: Amerykanie „wiedzą”, komu wierzyć, czy to Bidenowi, czy Putinowi!

Poglądy Putina

W rozmowie z zachodnimi dziennikarzami 5 czerwca Putin przestrzegł:

„Nie powinieneś uważać Rosji za wroga. Tylko sobie szkodzisz tym… Myśleli, iż Rosja chce zaatakować NATO. Czy ty kompletnie oszalałeś? … Kto to wymyślił? To po prostu kompletna bzdura, wiesz? Całkowita bzdura.”

Niestety, jest to rodzaj bzdury, która może wprowadzić w błąd Amerykanów, uwarunkowanych, by wierzyć w najgorsze cechy Rosji, i skłonić ich do poparcia jakiegoś ryzykownego posunięcia eskalacyjnego administracji, która jest zdecydowana pokazać, jak trudna jest sytuacja, gdy wybory w listopadzie są coraz bliżej. Zapnijcie pasy.

Udostępnij tę historię i pomóż nam rozwijać naszą sieć!

Uwaga redaktora: Minęły cztery lata odkąd powstał ScheerPost, dojrzewając do roli nagradzanego, najlepszego źródła informacji na temat najważniejszych problemów naszych czasów, w momencie, gdy niegdyś chwalony model odpowiedzialnego dziennikarstwa jest w przeważającej mierze zabawką samolubnych miliarderów i ich korporacyjnych skrybów. Potrzeba pilnie alternatyw opartych na uczciwości i my jesteśmy jedną z nich. Wesprzyj nasze niezależne dziennikarstwo, przekazując nam „prezent urodzinowy”, który pomoże nam dotrzeć do jak największej liczby osób. nasz cel 50 000 dolarów — jesteśmy tam poniżej 4000 dolarów. Nie możemy Ci wystarczająco podziękować i obiecujemy, iż przez cały czas będziemy dostarczać Ci tak ważne wiadomości.

Możesz również dokonać darowizny na nasz rachunek PayPal lub zapisać się do naszego serwisu Patreon.

Ray McGovern

Ray McGovern współpracuje z Tell the Word, wydawnictwem ekumenicznego Kościoła Zbawiciela w śródmieściu Waszyngtonu. Przez 27 lat jako analityk CIA kierował oddziałem radzieckiej polityki zagranicznej i prowadził poranne odprawy w Daily Brief prezydenta. Na emeryturze był współzałożycielem Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).