Posłowie PiS z Pomorza Zachodniego ostrzegają: Odrzucenie terminala kontenerowego w Świnoujściu zagraża bezpieczeństwu Polski

Posłowie Prawa i Sprawiedliwości z Pomorza Zachodniego alarmują, iż decyzja rządu o odrzuceniu dotychczasowej koncepcji budowy głębokowodnego terminala kontenerowego w Świnoujściu może mieć poważne konsekwencje nie tylko dla gospodarki, ale przede wszystkim dla bezpieczeństwa państwa. W tej sprawie skierowali specjalny manifest do ministra obrony narodowej Władysława Kosiniaka-Kamysza.

Według parlamentarzystów PiS, cała sprawa wykracza daleko poza regionalne interesy. Terminal, planowany jako jedna z największych inwestycji morskich w Polsce, miał znacząco zwiększyć możliwości przeładunkowe i strategiczne na wschodniej flance NATO. Dlatego, jak podkreślają, odsunięcie projektu lub jego całkowite wstrzymanie jest poważnym błędem politycznym i strategicznym.

Manifest skierowany do MON: najważniejsze argumenty

W swoim wystąpieniu posłowie podkreślają, że:

• Odrzucenie gotowego, uzgodnionego projektu terminala godzi w wiarygodność Polski wobec partnerów międzynarodowych.

• Inwestycja nie była zwykłym przedsięwzięciem ekonomicznym – miała pełnić funkcję strategiczną dla bezpieczeństwa i logistyki państwa.

• Porty Szczecin–Świnoujście odgrywają kluczową rolę w systemie zabezpieczenia transportu wojskowego NATO oraz w kryzysowych dostawach surowców energetycznych.

• Zmiana koncepcji „kilka dni po upływie terminu” współpracy z konsorcjum DEME/QTerminals budzi poważne wątpliwości co do przejrzystości i logiki działań rządu.

• Rezygnacja z projektu w obecnych realiach geopolitycznych jest – ich zdaniem – działaniem skrajnie nieodpowiedzialnym.

Dlaczego terminal kontenerowy w Świnoujściu jest tak ważny?

Świnoujście od lat buduje swoją pozycję jako najważniejszy punkt na mapie europejskiej logistyki morskiej. Obok terminalu LNG, który stał się jednym z głównych filarów bezpieczeństwa energetycznego kraju, miał powstać nowoczesny terminal kontenerowy zdolny do obsługi największych statków świata.

Projekt obejmował m.in.:

• nową linię nabrzeżową przystosowaną do jednostek oceanicznych,

• głębokowodny tor podejściowy,

• zaplecze kolejowe i drogowe umożliwiające szybkie rozprowadzenie ładunków po Polsce i Europie,

• nowe miejsca pracy i znaczący wzrost lokalnej gospodarki.

Według analiz branżowych inwestycja mogła dać Polsce przewagę nad portami niemieckimi, a Świnoujście miało szansę stać się konkurencyjną alternatywą dla terminali w Hamburgu i Rostocku.

Aspekt militarny i bezpieczeństwa państwa

Posłowie PiS w swoim manifeście kładą szczególny nacisk na kwestie strategiczne. W dobie niestabilnej sytuacji międzynarodowej i presji militarnej na wschodniej flance NATO, każdy element infrastruktury portowej ma istotne znaczenie. Terminal kontenerowy w Świnoujściu mógł pełnić rolę:

• kluczowego punktu przeładunku sprzętu wojskowego,

• miejsca wsparcia logistycznego sojuszniczych operacji,

• zabezpieczenia łańcuchów dostaw w sytuacjach kryzysowych,

• elementu wzmacniającego odporność państwa na zagrożenia hybrydowe.

Dla Pomorza Zachodniego, gdzie znajdują się jedne z najważniejszych jednostek Marynarki Wojennej oraz infrastruktura NATO, taka inwestycja ma znaczenie fundamentalne.

Polityczny konflikt o przyszłość terminala

Decyzja o odrzuceniu poprzedniej koncepcji i pracowanie nad alternatywnym rozwiązaniem wywołała burzę. Politycy PiS twierdzą, iż rząd działa na szkodę kraju, a sama rezygnacja z inwestycji powinna zostać potraktowana jako sprawa państwowa najwyższej wagi.

Z kolei przedstawiciele obecnej administracji argumentują, iż projekt wymagał „poprawek i rewizji” oraz iż w grę wchodzą kwestie środowiskowe i finansowe. Jednak brak spójnej komunikacji i szczegółowych wyjaśnień budzi dodatkowe pytania.

Co dalej z terminalem w Świnoujściu?

Na dziś brak jednoznacznych decyzji. Ministerstwo Infrastruktury pracuje nad nową koncepcją, ale nie wiadomo, czy będzie ona zbliżona do pierwotnego projektu, ani czy zachowa jego parametry strategiczne.

Tymczasem posłowie PiS oczekują od szefa MON jasnej odpowiedzi i – jak podkreślają – „obrony polskich interesów na Pomorzu Zachodnim”.

Podsumowanie

Spór o terminal kontenerowy w Świnoujściu stał się jednym z najważniejszych tematów infrastrukturalnych i politycznych końcówki roku. W tle pojawia się pytanie zasadnicze: czy rezygnacja z projektu osłabi bezpieczeństwo Polski i jej pozycję na Bałtyku?

Świnoujście, jako miasto portowe i militarne, pozostaje kluczowym punktem na mapie bezpieczeństwa kraju. Każda decyzja dotycząca rozwoju portu ma więc znaczenie wykraczające poza region — to decyzje o charakterze strategicznym.

• Kindergeld 2025 – zasiłek na dziecko w Niemczech dla Polaków pracujących za granicą. Pełny przewodnik
• Tusk wprowadza cenzurę w internecie
• Kara za wakacje dzieci z rodzicami – Odlot Ministerstw Edukacji
• Pożegnaliśmy Bali … – Film