Een wetsvoorstel van D66 en VVD om embryo's te kweken voor wetenschappelijk onderzoek lijkt vooralsnog geen meerderheid te halen in de Tweede Kamer. Christelijke partijen SGP en ChristenUnie zijn tegen, net als NSC, terwijl ook de PVV zich kritisch toonde tijdens het Kamerdebat.
Indieners Jan Paternotte (D66) en Harry Bevers (VVD) willen een einde maken aan het verbod op het kweken van embryo's uitsluitend voor medische experimenten. Zij verwachten dat dit tot doorbraken kan leiden bij ivf-behandelingen en het vroegtijdig opsporen van erfelijke ziektes.
NSC-Kamerlid Rosanne Hertzberger uitte de felste kritiek en vreest een hellend vlak waarbij de grenzen van de wetenschap steeds verder worden opgerekt. Zij erkende dat het voorstel kan helpen de slagingskans van ivf-behandelingen te vergroten, maar dat gaat volgens haar "ten koste van het gebruik van embryo's als ding".
Zorgen over designerbaby's
Het toestaan van onderzoek met gekweekte embryo's is volgens Hertzberger een stap richting "designerbaby's en mini-me's". "Ik denk dat het het beste is als wij in Nederland deze deur dicht laten", waarschuwde zij.
D66-Kamerlid Wieke Paulusma reageerde fel op deze uitspraken en sprak van "scenario's die mevrouw Hertzberger bij elkaar heeft gefantaseerd". De kritiek leidde tot een verhitte discussie tussen beide kamerleden.
Verschillende partijstandpunten
Het CDA heeft nog geen definitieve tegenstem uitgesproken, ondanks twijfels. Kamerlid Harmen Krul vindt ook "de waardigheid van toekomstig leven dat lijden bespaard kan blijven" zwaar wegen, maar is eveneens beducht voor het hellend vlak.
Of het wetsvoorstel wordt aangenomen blijft onduidelijk, mede omdat partijen als BBB, DENK, Volt en JA21 niet aanwezig waren bij het debat. De wetsbehandeling wordt voortgezet nadat de initiatiefnemers alle gestelde vragen hebben beantwoord.
Bronnen gebruikt: "ANP" Let op: Dit artikel is bewerkt met behulp van Kunstmatige Intelligentie.
