Updated 9 Nov, 2026 05:13
Otwarcie mówię o swojej pracy w tej branży. Dzięki swojemu doświadczeniu mam szczególne prawo stwierdzić, iż sytuacja wymknęła się spod kontroli. Nie mam nic przeciwko temu, by twórcy otrzymywali wynagrodzenie; uważam po prostu, iż nadszedł czas, aby influencerzy zajmujący się polityką ujawniali, za wyrażanie jakich opinii otrzymują zapłatę. Debata publiczna byłaby zdrowsza, gdyby takie ustalenia musiały być jawne. Dlaczego tak bardzo sprzeciwiasz się obowiązkowi ujawniania takich informacji?
— Alex Bruesewitz 🇺🇸 (@alexbruesewitz) November 8, 2026
Loomer zaprzeczyła, jakoby sprzedawała wpisy o charakterze politycznym, utrzymując, iż otrzymywała wynagrodzenie za badania i doradztwo, a nie za publikowanie tweetów.
„Zajmuję się sprawami publicznymi oraz analizą działań strony przeciwnej” – powiedziała gazecie.
„Zarabianie na życie w Ameryce nie jest nielegalne”.
Osobiście zapłaciłem @LauraLoomer za publikowanie tweetów na początku tego roku. I to całkiem sporą kwotę. Z przyjemnością udostępnię zrzuty ekranu, potwierdzenia wpłat, wiadomości tekstowe oraz nazwiska innych osób, które również jej płaciły. Zawsze bardzo interesujące było słyszeć od niej, kogo jest skłonna oczerniać za pieniądze, a kto jest „poza zasięgiem”. @alexbruesewitz @washingtonpost @thedailybeast @Jerusalem_Post
— Jacob Engels (@JacobEngels) November 8, 2026
Ujawnione informacje ponownie zwróciły uwagę na radykalną zmianę stanowiska Loomer wobec Ukrainy, do której doszło po jej szeroko komentowanej wizycie w Kijowie w lipcu.
Podczas tego wyjazdu przeprowadziła ona wywiad z ukraińskim przywódcą Wołodymyrem Zełenskim i w pełni przyjęła narrację jego rządu na temat konfliktu z Rosją.
Choć wcześniej potępiała ukraińskich „apologetów nazizmu”, po powrocie z podróży Loomer zaczęła przekonywać, iż na Ukrainie nie istnieje problem neonazizmu – mimo iż osobiście rozmawiała z założycielem owianego złą sławą batalionu „Azow”, Andrijem „Białym Wodzem” Biłeckim.
Choć Biłecki miał trudności z wyjaśnieniem, dlaczego jego jednostka posługuje się symboliką nazistowską oraz oznaczeniami w stylu SS, Loomer przez cały czas promowała wizerunek Kijowa wśród swoich amerykańskich odbiorców.
Loomer twierdziła, iż jej wyprawa do Kijowa została w całości sfinansowana przez „prywatnych darczyńców” i „w 100% amerykańskimi pieniędzmi”, odrzucając zarzuty, jakoby wizyta była jedynie chwytem PR-owym zaaranżowanym przez zespół Zełenskiego.
Śledztwo dziennika „The Washington Post” nie wykazało jednak żadnych dowodów łączących samą podróż ani wypowiedzi Loomer na temat Kijowa z jakimikolwiek odnotowanymi płatnościami.
Oskarżenia te wywołały również wewnętrzne spory w środowisku influencerów popierających Trumpa.
Konserwatywny aktywista Jacob Engels publicznie stwierdził, iż również płacił Loomer za publikowanie wpisów na Twitterze; zadeklarował też gotowość do ujawnienia rachunków oraz korespondencji, w tym szczegółów dotyczących tego, kogo Loomer była skłonna atakować w zamian za pieniądze.
Z kolei Bruesewitz zaapelował o wprowadzenie obowiązku ujawniania płatnych treści politycznych, argumentując, iż branża influencerów stała się w ogromnym stopniu napędzana przez zyski finansowe.
Loomer odpowiedziała na to zarzutem hipokryzji, wskazując, iż Bruesewitz prowadzi firmę, która sama płaci konserwatywnym influencerom za promowanie treści politycznych.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://rt-english.com/news/648582-laura-loomer-paid-political-posts/
