Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego utrzymała w mocy karę dyscyplinarną upomnienia dla prokurator Wrzosek. Sąd ogłosił decyzję w poniedziałek. Sprawa dotyczy dwóch wpisów opublikowanych na platformie X w 2022 i 2023 roku. Sprawa stawia pytanie o granice wolności słowa prokuratorów w mediach społecznościowych.
Sprawa z maja tego roku
Sąd Dyscyplinarny działający przy Prokuratorze Generalnym wymierzył prokuratorowi Wrzosek w maju tego roku karę upomnienia. Podstawą decyzji były wpisy dotyczące asesorki prokuratorskiej, która sporządziła akt oskarżenia przeciwko raperowi Michałowi M., znanemu jako "Mata". Postępowanie dotyczyło posiadania przez artystę dokładnie 1,4 grama marihuany.
Granice wolności słowa
Sędzia sprawozdawca Barbara Skoczkowska, która przewodniczyła składowi Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN wraz z sędzią Wiesławem Kozielewiczem, podkreśliła, iż sprawa dotyczy "ustalenia granicy wolności słowa". Wyjaśniła różnicę między prawami osób prywatnych a urzędników państwowych.
"Oczywiście my nie uważamy, iż nie wolno i nie można korzystać z mediów społecznościowych, ale osobom prywatnym wolno więcej. Osobom publicznym, a taką osobą jest pani prokurator, nie mówiąc o tym, iż jest urzędnikiem państwowym, pewnych granic nie wolno przekraczać" - zaznaczyła sędzia Skoczkowska.
Według "Rzeczpospolitej" z maja tego roku prokurator Wrzosek w swoich wpisach miała atakować asesorkę prokuratorską. Ta sporządziła akt oskarżenia przeciwko raperowi Michałowi M., pseudonim "Mata". Sprawa dotyczyła posiadania przez niego drobnej ilości (dokładnie 1,4 grama) marihuany.
Uwaga: Ten artykuł został stworzony przy użyciu Sztucznej Inteligencji (AI).
