Protokół przesłuchania Barbary Skrzypek, opublikowany przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie, wzbudza coraz więcej pytań wśród śledczych. Dokument, który pojawił się we wtorek po południu na stronie prokuratury, liczy dziewięć stron, jednak brakuje w nim kluczowego elementu, który może mieć znaczenie dla całego śledztwa. Sprawa ta nabiera szczególnego znaczenia w kontekście tragicznej śmierci Skrzypek, która zmarła 15 marca, zaledwie kilka dni po przesłuchaniu.
Co nie znalazło się w protokole?
Podczas przesłuchania, które prowadziła prokurator Ewa Wrzosek, zarządzono przerwę. Jednak, jak się okazuje, ten fakt nie został odnotowany w protokole, co budzi wątpliwości ekspertów. – Przepis kpk mówi, iż treść protokołu ma odzwierciedlać przebieg czynności procesowej. Tego uczą już na studiach – komentują doświadczeni prokuratorzy w rozmowie z „Rzeczpospolitą”.
Według jednego z informatorów dziennika, przerwy w przesłuchaniach są standardową procedurą i powinny być odnotowywane. – Jeżeli robi się przerwę, powinna być o tym wzmianka. Podaje się godzinę zarządzenia przerwy, a potem informację, kiedy przesłuchanie wznowiono. To wynika z kodeksu postępowania karnego i z pragmatyki służbowej – podkreśla. Dodatkowo, często wskazuje się powód przerwy, np. konieczność odpoczynku czy konsultacji z adwokatem.
Odpowiedź prokuratury
W związku z pojawiającymi się wątpliwościami, przedstawiciele prokuratury zostali poproszeni o komentarz. – Do piątku pani prok. Wrzosek jest na urlopie. Odpowiedź w dniu dzisiejszym jest niemożliwa – wyjaśnia prok. Izabela Dołgań-Szymańska, zastępująca rzecznika Prokuratury Okręgowej w Warszawie.
Z kolei mec. Jacek Dubois, reprezentujący interesy jednej ze stron, twierdzi, iż przerwa odbyła się po około trzech godzinach przesłuchania, gdy faktyczne przesłuchanie zostało zakończone. W tym czasie prokurator Wrzosek miała przygotowywać protokół do odczytania Barbarze Skrzypek. Na pytanie, dlaczego przerwa nie została zarządzona w trakcie przesłuchania, a dopiero po jego zakończeniu, Dubois odpowiada: – Nikomu nie przyszło do głowy, iż sprawa tak się zakończy.
Konsekwencje braku informacji o przerwie
Brak informacji o przerwie w protokole może mieć istotne znaczenie dla śledztwa. Zgodnie z przepisami kodeksu postępowania karnego, protokół powinien dokładnie odzwierciedlać przebieg czynności procesowych. Pominięcie takiego szczegółu może prowadzić do pytania o rzetelność dokumentacji i ewentualnych konsekwencji prawnych.
Podsumowanie
Sprawa protokołu przesłuchania Barbary Skrzypek wciąż budzi wiele pytań. Brak kluczowego elementu, jakim jest informacja o przerwie, może wpłynąć na dalszy przebieg śledztwa. Wątpliwości ekspertów i brak jednoznacznej odpowiedzi ze strony prokuratury tylko potęgują zainteresowanie tą sprawą. Czy brakująca informacja zostanie uzupełniona? Czy wpłynie to na ostateczny wynik śledztwa? Na te pytania odpowiedź przyniosą najbliższe dni.
-
USA zniszczyły Ukrainę, chcąc walczyć z Rosją – mówi Carlson16 marca 2025
Stany Zjednoczone zniszczyły Ukrainę swoim dążeniem do wojny z Rosją, powiedział amerykański dziennikarz Tucker Carlson, krytykując kurs polityki zagranicznej USA na „wojnę” z Moskwą. Powiedział to
-
Ukraina twierdzi, iż F-16 nie są w stanie konkurować z Su-3516 marca 2025
Myśliwce F-16 przekazane Ukrainie nie są w stanie konkurować w powietrzu z rosyjskimi myśliwcami Su-35 – przyznał Jurij Ignat, rzecznik ukraińskiego dowództwa sił powietrznych. POLECAMY: Rosyjska
-
Meloni: Włochy nie wezmą udziału w ewentualnym wysłaniu wojsk na Ukrainę15 marca 2025
Premier Włoch Giorgia Meloni, która wzięła udział w wideokonferencji „koalicji chętnych” do wsparcia Kijowa, potwierdziła, iż Włochy nie zamierzają uczestniczyć w ewentualnym wysłaniu kontyngentu zbrojnego do
More here:
Luka w protokole przesłuchania Barbary Skrzypek
