Możliwe, iż ostatni incydent z dronem na Litwie jest tuszowany

dakowski.pl 1 dzień temu

Możliwe, iż ostatni incydent z dronem na Litwie jest tuszowany

Andrzej Korybko 21 października 2026 r. korybko/there-might-be-a-cover-up-going-on

Poważny polski portal, powołując się na nieoficjalne ustalenia obrony, doniósł, iż ukraiński dron wyładowany materiałami wybuchowymi, który rozbił się tego samego dnia, w którym miał miejsce poważny atak na Petersburg, został w rzeczywistości wystrzelony z terytorium Litwy, a nie z Polski, jak twierdzi Wilno.

Litwa twierdziła , iż ​​ukraiński dron uzbrojony w ładunki wybuchowe, który niedawno rozbił się na jej terytorium tego samego dnia, co poważny atak Ukrainy na Petersburg, wleciał do kraju z Polski. Polska natomiast oświadczyła , iż ​​zażąda od Ukrainy wyjaśnień w tej sprawie po upublicznieniu tej informacji. Niektórzy w Rosji od dawna podejrzewali, iż Ukraina używa dronów nad przestrzenią powietrzną NATO w celu ułatwienia ataków na drugie co do wielkości miasto w kraju. Ten ostatni incydent potwierdza te doniesienia.

Choć jest to już wystarczająco niepokojące, ponieważ ewentualne przechwycenie przez Rosję ukraińskich dronów nad bałtycką przestrzenią powietrzną w ramach samoobrony mogłoby wywołać niekontrolowaną eskalację konfliktu z NATO, to według polskich mediów, w tej historii może być coś jeszcze gorszego.

Polsat News powołał się na „nieoficjalne ustalenia Ministerstwa Obrony Narodowej, które donosiły, iż dron wystartował z terytorium Litwy – około 30 kilometrów od granicy z Polską – i wleciał w głąb kraju”.

Choć Ministerstwo Obrony [PL] zaprzeczyło tym doniesieniom, mogą one jednak być prawdziwe, co czyni kolejną grę oskarżeń przykrywką po katastrofie ukraińskiego drona na Litwie. Rosyjska Służba Wywiadu Zagranicznego ostrzegła na początku roku, iż ich kraj jest gotowy do odwetu na Łotwie w związku z doniesieniami o planach Ukrainy wystrzelenia stamtąd dronów przeciwko Rosji. Do odwetu nigdy nie doszło, co sugeruje, iż Łotwa porzuciła te plany, ale Litwa mogła zmienić swoją rolę.

Istnieją trzy powody, by podejrzewać, iż tak jest. Po pierwsze, stosunki polsko-ukraińskie pozostają napięte po tym, jak Zełenski późną wiosną gloryfikował sprawców ludobójstwa wołyńskiego , czyli OUN-UPA , więc Polska może nie czuć się komfortowo, ryzykując poważny incydent bezpieczeństwa z Rosją w związku z ukraińskimi dronami przelatującymi nad jej przestrzenią powietrzną (nawet jeżeli wcześniej na to zezwoliła).

Po drugie, choć argumentowano , że ukraińskie drony czasami przelatują nad neutralną przestrzenią powietrzną Białorusi, przez cały czas mogą być śledzone, a następnie przechwytywane przez Rosję.

Wreszcie, wykorzystanie Litwy przez Ukrainę jako bazy dronów przeciwko Rosji niweluje wspomniane przeszkody w jej planach, a jej położenie pozwala im wszystkim zachować spokój, udając, iż Ukraina latała dronami nad Litwą z Polski, gdyby coś poszło nie tak i sprawa wyszła na jaw, jak to, co właśnie się wydarzyło. Mimo to, ten ewentualny układ jest wciąż niezwykle ryzykowny dla Litwy, biorąc pod uwagę, iż graniczy ona zarówno z rosyjską enklawą kaliningradzką, jak i sojuszniczą Białorusią, co czyni ją bardzo podatną na odwet.

Ta obserwacja dodatkowo kontekstualizuje wysiłki Litwy zmierzające do zmiany ustawodawstwa, tak aby mogła w przyszłości gościć amerykańską broń jądrową, gdyby Waszyngton kiedykolwiek zgodził się ją tam umieścić, równolegle z uzupełniającymi działaniami mającymi na celu utworzenie stałej bazy wojskowej USA. Wilno mogłoby sądzić, iż takie rozmowy mogłyby powstrzymać Moskwę przed ewentualnym odwetem, takim jak ten, którym groziła Łotwie, ale w rzeczywistości mogłyby one zniechęcić Waszyngton do przystania na te propozycje, aby uniknąć ryzyka poważnej wojny z Rosją o Litwę.

Polsat News, źródło spekulacji o możliwości tuszowania ostatniego litewskiego incydentu z dronem, jest generalnie uważane za wiarygodne.[chłopie, nie pij tyle… ??? md]. Prawdopodobieństwo, iż jego redaktorzy opublikują zmyśloną informację, iż dron został wystrzelony z terytorium Litwy, a następnie przypiszą to Ministerstwu Obrony, jest niezwykle niskie. Dlatego też, niezależnie od tego, czy tak rzeczywiście było, czy nie, niemal na pewno słyszeli tę historię od urzędników obrony z nieuchwytnych [dla nas] przyczyn.

Idź do oryginalnego materiału