Pomóżcie nam rozszerzyć nasz zasięg! Subskrypcja już od zaledwie 4,99 $! Zyskajcie 50% ZNIŻKI na pełny dostęp do mapy + ekskluzywne aktualizacje strategiczne: https://www.rfunews.com/pricing
Dziś niebezpieczne wiadomości napływają z Polski. Tutaj historia wokół rozbitego rosyjskiego bombowca strategicznego Tu dziewięćdziesiąt pięć nagle zyskała jeszcze bardziej dziki wymiar. Po tym jak samolot spadł w rosyjskim obwodzie amurskim, zabijając sześciu członków załogi, wielu podejrzewało wewnętrzny sabotaż. Jednak generał Ireneusz Nowak, Dowódca Operacyjny Rodzajów Sił Zbrojnych Polski, właśnie publicznie zauważył, iż ten konkretny samolot wystrzelił pocisk Ch sto jeden, który wleciał na terytorium Polski i uderzył w pobliżu Tarnawy. Ta wypowiedź natychmiast wywołała spekulacje, czy sabotaż powodujący katastrofę był wyłącznie ukraiński, czy miał bardziej polskie powiązanie. Mimo rosyjskich doniesień wskazujących na awarię techniczną, jednoczesna awaria trzech silników krótko po starcie jest opisywana przez ekspertów wojskowych jako skrajnie nietypowa. Komentarze najwyższego rangą polskiego dowódcy wojskowego uczyniły operację sabotażową niemal oficjalną, ponieważ analitycy stwierdzają, iż takie publiczne wypowiedzi z jego strony są rzadkie i zawsze służą jako sposób przekazania subtelnego ostrzeżenia.
Incydent w Tarnawie pod koniec lipca wyjaśnia polską reakcję, ponieważ rosyjski pocisk manewrujący Ch sto jeden naruszył polską przestrzeń powietrzną podczas rosyjskiego ataku na Ukrainę i spadł w pobliżu Tarnawy w regionie lubelskim. Polscy urzędnicy wojskowi później powiedzieli, iż są przekonani, iż pocisk został celowo skierowany do Polski, a nie przypadkowo zboczył przez granicę. I nie był to odosobniony epizod, ponieważ rosyjskie uderzenia wielokrotnie zbliżały się do polskiej granicy, w tym ataki w rejonie przejścia granicznego Jahodyn. Niedawno rosyjski śmigłowiec Mi osiem wleciał na terytorium Polski z Kaliningradu, przenikając na około trzysta metrów i pozostając w polskiej przestrzeni powietrznej przez czterdzieści dwie sekundy, zanim zawrócił. Polskie wojsko wyraźnie opisało ten incydent jako kolejną rosyjską próbę testowania polskiej obrony powietrznej, a w konsekwencji podczas rosyjskich ataków na zachodnią Ukrainę poderwano myśliwce. Jednak presja Rosji na Polskę wyszła poza przestrzeń powietrzną. Pożar uszkodził infrastrukturę energetyczną i generator zapasowy naziemnej stacji Starlink w centralnej Polsce, wspierającej łączność sięgającą do Ukrainy.
Polski wicepremier Krzysztof Gawkowski nazwał ten incydent sabotażem zaprojektowanym do zakłócenia komunikacji, szczególnie wymierzonym w łączność używaną przez ukraińskie wojsko. Polskie władze nie zidentyfikowały jeszcze sprawców odpowiedzialnych za incydent, chociaż umieszczają go w ramach schematu wojny hybrydowej, z którą Polska mierzy się ze strony Rosji. W rezultacie odpowiedź Warszawy staje się teraz znacznie twardsza, a od października Polska zmienia procedury obrony powietrznej, tak aby wrogie obiekty powietrzne niekoniecznie wymagały już identyfikacji wzrokowej przed zwalczaniem. Zamiast tego dowódcy mogą polegać na połączonych informacjach, w tym śladach radarowych, trajektorii, prędkości, naruszeniu przestrzeni ograniczonej i danych identyfikacyjnych, mając prosty cel, czyli skrócenie czasu między wykryciem potencjalnie wrogiego obiektu a autoryzacją jego zniszczenia. To zmienia kalkulację stojącą za przyszłymi rosyjskimi naruszeniami, ponieważ pocisk albo dron wchodzący w polską przestrzeń powietrzną może spotkać się z szybszą decyzją o zwalczaniu, podczas gdy kolejny rosyjski statek powietrzny powtarzający wtargnięcie Mi osiem ryzykuje spotkanie z polskim systemem obrony działającym według bardziej elastycznych procedur, ponieważ Polska skutecznie usuwa niejednoznaczność jako ochronę dla niezidentyfikowanych intruzów.
Na tym tle komentarz dowódcy polskiej armii o Tu dziewięćdziesiąt pięć ma znacznie większą wagę symboliczną, ponieważ publicznie łączy utratę niezastępowalnego rosyjskiego samolotu strategicznego z pociskiem, który został celowo wystrzelony w jego kraj. Gdy mówi to oficer odpowiedzialny za operacyjną odpowiedź wojskową Polski, Rosja z trudem może zignorować ten przekaz, ponieważ postawa Polski zmienia się z powtarzanych ostrzeżeń w stronę twardego odstraszania. Po pociskach, dronach, uderzeniach przy granicy, naruszeniach przestrzeni przez samoloty i sabotażu przeciwko infrastrukturze krytycznej, polska armia skraca procedury użycia siły i jasno pokazuje, iż dalsze naruszenia przyniosą konsekwencje, a Polska nie zaakceptuje rosyjskiej agresji. Ogólnie rzecz biorąc, czy katastrofa Tu dziewięćdziesiąt pięć została spowodowana ukraińskim czy polskim sabotażem, pozostaje nierozstrzygnięte, ale tym, co nie jest już niejednoznaczne, jest polska odpowiedź na eskalującą presję Rosji.
Źródło: Raporty z Ukrainy
