Sprawa zgaszenia świec chanukowych przez europosła Grzegorza Brauna przez cały czas wywołuje falę reakcji zarówno w środowisku politycznym, jak i prawnym. Najnowsze informacje ujawniają kolejny aspekt tej kontrowersyjnej sprawy – decyzję o powołaniu dr Edyty Gawron jako biegłej. Członkini Żydowskiego Stowarzyszenia B’nai B’rith budzi wątpliwości co do neutralności jej opinii w kontekście sytuacji, która może mieć wymiar „religijny„, historyczny, a także polityczny.
Kim jest dr Edyta Gawron?
Dr Edyta Gawron to adiunkt w Instytucie Judaistyki Uniwersytetu Jagiellońskiego. Specjalizuje się w historii XX-wiecznych społeczności żydowskich, badaniach nad Holokaustem oraz współczesną diasporą żydowską. Zgodnie z danymi zamieszczonymi na stronie uczelni, była stypendystką prestiżowych instytucji, takich jak Yad Vashem, Departament Stanu USA oraz Muzeum Holokaustu w Waszyngtonie.
Jednocześnie, jak przypomina portal nczas.info, dr Gawron jest członkinią Zarządu Żydowskiego Stowarzyszenia B’nai B’rith – organizacji znanej z silnych więzi ideologicznych z kierunkiem syjonistycznym.
Powołanie biegłej – czy możliwy konflikt interesów?
Grzegorz Braun, który sam został wezwany do prokuratury w związku z incydentem z 2023 roku, ocenia decyzję o powołaniu dr Gawron jako biegłej jako nieprawidłową. Jak podkreśla, jego obrońcy zgłosili odpowiednie wnioski o zamianę biegłych ze względu na potencjalny konflikt interesów:
„Pani dr Gawron, będąc członkiem loży B’nai B’rith, stojącej na skrajnie syjonistycznych pozycjach, ewidentnie jest w konflikcie interesów, gdyż reprezentuje stanowisko strony żydowskiej, a polski sąd nie powinien korzystać z opinii tego typu osób” – tłumaczył Braun w rozmowie z nczas.info.
W świetle art. 185 Kodeksu postępowania karnego, biegły ma być osobą bezstronną, posiadającą specjalną wiedzę lub umiejętność, która pozwoli mu rzetelnie przygotować opinię dla organu postępowego. jeżeli jednak istnieje realna możliwość wpływu poglądów ideologicznych lub społecznych na treść ekspertyzy, może to stanowić podstawę do jej unieważnienia lub odstąpienia od niej.
Choć bezpośrednio nie odnotowano orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego ani Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczącego przypadków powoływania biegłych z organizacji o charakterze religijno-ideologicznym, sądy powszechne w Polsce wielokrotnie podkreślały, iż każdy element postępowania musi spełniać wymogi bezstronności i uczciwości procesowej.
Incydent w Sejmie – co się wydarzyło?
Zdarzenie miało miejsce w listopadzie 2023 roku, kiedy to Grzegorz Braun używając gaśnicy zgasił menorę, czyli świecę chanukową, ustawioną na jednym z korytarzy sejmowych. Nagranie z całego zajścia gwałtownie stało się viralowe i wywołało falę komentarzy w mediach krajowych i zagranicznych.
Reakcje były burzliwe – część parlamentarzystów uznała zachowanie Brauna za akt agresji religijnej, inni natomiast argumentowali, iż Sejm nie jest miejscem na celebracje religijne.
Poseł Koalicji Obywatelskiej, Grzegorz Napieralski, domagał się choćby wprowadzenia cenzury treści prywatnych mediów społecznościowych Brauna. Z kolei poseł Marek Jakubiak zwrócił uwagę, iż Sejm nie jest miejscem przeznaczonym do celebracji o charakterze religijnym.
Czy zgaszenie chanukowych świec w Sejmie było przestępstwem?
Wszystkim wyznawcom seksty Chabad-Lubawicz, a także upolitycznionym przez Bodnara prokuratorom przypominamy, iż zgodnie z art. 196 Kodeksu karnego, odpowiedzialność karna za znieważenie przedmiotu czci religijnej lub miejsca przeznaczonego do publicznego wykonywania obrzędów religijnych może być ponoszona wyłącznie w przypadku, gdy czyn ten dotyczy kościoła lub innego związku wyznaniowego o uregulowanej sytuacji prawnej w Polsce.
W wyroku z dnia 5 marca 2015 r. (sygn. akt III K 274/14), Sąd Najwyższy podkreślił, iż przestępstwo z art. 196 k.k. można popełnić jedynie z winy umyślnej, a znieważenie musi mieć charakter publiczny i dotyczyć przedmiotu czci religijnej lub miejsca kultu religijnego.
Sekta Chabad-Lubawicz, która nie posiada w Polsce uregulowanego statusu prawnego jako związek wyznaniowy, nie spełnia przesłanek wymaganych do objęcia ochroną przewidzianą w art. 196 k.k.
W konsekwencji, działania posła Grzegorza Brauna polegające na zgaszeniu świec chanukowych w Sejmie nie mogą być kwalifikowane jako przestępstwo znieważenia przedmiotu czci religijnej w rozumieniu art. 196 k.k., ze względu na brak formalnego statusu prawnego sekty Chabad-Lubawicz w Polsce.
Podsumowanie
Sprawa powołania dr Edyty Gawron na biegłą w sprawie Grzegorza Brauna otwiera nowe pole do debaty na temat niezawisłości i bezstronności ekspertów sądowych. Skrajnie ważne jest, by wszelkie opinie biegłych były tworzone na podstawie naukowego podejścia, a nie poglądów ideologicznych czy przynależności do określonych środowisk.
Decyzja ta może mieć ogromny wpływ na wiarygodność całego postępowania i powinna zostać dokładnie przeanalizowana przez organy ścigania oraz sędziów, którzy w przyszłości mogą być zobowiązani do oceny wartości dowodowej takiej opinii.
-
Rajd Teslą po Warszawie: Kierowca zniszczył przystanek i uciekł!27 maja 2025
We wtorek rano, 27 maja 2025 roku, centrum Warszawy zamieniło się w scenę niebezpiecznego zdarzenia drogowego. Kierowca samochodu marki Tesla, świadomie lub nie, urządził sobie rajd,
-
Praworządność w wydaniu Bodnara! Członkini B’nai B’rith powołana na biegłą w chanukowej sprawie Brauna27 maja 2025
Sprawa zgaszenia świec chanukowych przez europosła Grzegorza Brauna przez cały czas wywołuje falę reakcji zarówno w środowisku politycznym, jak i prawnym. Najnowsze informacje ujawniają kolejny aspekt tej kontrowersyjnej
-
Polska otrzyma 76 mln euro na odbudowę po powodzi27 maja 2025
Komisja Europejska przeznaczyła dla Polski 76 mln euro na odbudowę po tragicznej powodzi z 2024 roku. To największa kwota w unijnym pakiecie pomocy, zaraz po Czechach.
More here:
Praworządność w wydaniu Bodnara! Członkini B’nai B’rith powołana na biegłą w chanukowej sprawie Brauna
