Według raportu Institute for the Study of War (ISW), ukraińska armia (AFU) przeprowadziła drugą ofensywę w regionie Kurska w niedzielę 5 stycznia, atakując co najmniej trzy obszary i dokonując taktycznych postępów.
Strategia Kijowa łączy w sobie elementy wojny elektronicznej (EW), uderzenia dalekiego zasięgu i operacje naziemne. Wojska Putina mają z tym największe problemy. Rosjanie nie wykluczają, iż zuchwałe działania Ukraińców to podstęp, a Kijów ma ukryty cel. I wcale nie chodzi tylko o zyskanie jak najlepszej karty przetargowej podczas ewentualnych negocjacji pokojowych. Oto wszystko, co wiemy o ukraińskich atakach pod Kurskiem do tej pory.
Rosyjskie ministerstwo obrony potwierdziło, iż siły ukraińskie rozpoczęły kontratak w Kursku, stwierdzając, iż „ok. godz. 9:00 czasu moskiewskiego wróg rozpoczął kontratak, aby zatrzymać natarcie wojsk rosyjskich w kierunku Kurska”.
Doniesienia prokremlowskich blogerów wojskowych wskazywały na znaczną presję ze strony Ukrainy. Według Moskwy Ukraina wysłała dwa czołgi, tuzin pojazdów opancerzonych i jednostkę saperską przeciwko wiosce Berdin, położonej około 15 km na północny wschód od Sudży. Prorosyjskie kanały Telegramu, w tym Rybar, zasugerowały, iż „główne wydarzenia” ukraińskiej ofensywy mogą dopiero nadejść.
Ukraińscy urzędnicy w dużej mierze powstrzymali się od komentowania operacji. Jednak ukraiński ustawodawca Ołeksij Honczarenko skrytykował przedwczesne pozytywne doniesienia.
— mówił.
Z kolei Andrij Jermak, szef ukraińskiego sztabu prezydenckiego, powiedział, iż „Rosja dostaje to, na co zasługuje”.
Andrij Kowałenko, szef ukraińskiego Centrum Przeciwdziałania Dezinformacji w ramach Rady Obrony Narodowej, podkreślił sukces operacji w zaskakiwaniu sił rosyjskich. „W regionie Kurska Rosjanie są bardzo zaniepokojeni, ponieważ zostali zaatakowani z kilku kierunków i było to dla nich zaskoczeniem” — powiedział.
Podsumowanie ofensywy kurskiej z 5 stycznia
Według raportu ISW siły ukraińskie zintensyfikowały ofensywę w regionie Kurska 5 stycznia, dokonując taktycznych postępów w wielu sektorach. Pomimo pewnych doniesień o rosyjskich postępach, siły ukraińskie wydają się utrzymywać presję i osiągnęły znaczące korzyści taktyczne.
Oto zestawienie najważniejszych wydarzeń:
Ukraińskie postępy
Kierunek Berdin-Nowosotnicki:
- siły ukraińskie rozpoczęły trzy fale zmechanizowanych ataków, wykorzystując podobno batalion pojazdów opancerzonych.
- geolokalizowane nagrania pokazują ukraińskie wojska posuwające się naprzód w pobliżu wioski Berdin i wkraczające do południowej części osady.
Kierunki Leonidowo i Puszkarnoje (rejon sudżański):
- siły ukraińskie zintensyfikowały operacje na południowy wschód od Korieniewa i przeprowadziły atak wielkości plutonu w pobliżu Puszkarnoje.
- dodatkowe postępy odnotowano na otwartych obszarach na południowy zachód od Berdin i w pobliżu osady Nowosotnicki, a siły ukraińskie zajęły Czerkasskoje Poriecznoje, Martynowkę i Michajłowkę.
Jak informuje ISW, siły ukraińskie podobno posunęły się naprzód przez otwarte obszary na zachód od Jamskiej Krokwi i Nowej Sorocziny, a także w pobliżu Nikolskiego i Aleksandrii. Rosyjscy blogerzy militarni spekulowali, iż działania te mogą być częścią działań dywersyjnych lub początkiem większej ofensywy.
Rosyjskie kontrataki
Na południowy wschód od Sudży i Korieniewa:
- siły rosyjskie rozpoczęły kontrataki, posuwając się naprzód w zachodniej i południowej Machnowce i wypychając siły ukraińskie z Dmitrikowa.
- według doniesień rosyjskie jednostki wkroczyły również do południowo-wschodniej Kuryłówki, choć pozostaje to niepotwierdzone.
Na wschód od Leonidowa i Małai Łokni:
- siły rosyjskie kontratakowały w kierunku Nikolskiego i bezskutecznie próbowały posuwać się w kierunku Małai Łokni.
- jak podaje ISW, rosyjska obrona obejmowała elementy 155 Brygady Piechoty Morskiej, czeczeński Achmat Specnaz, weteranów Grupy Wagnera i jednostki BARS (Ochotniczej Rezerwy).
Rosyjscy blogerzy wojskowi wyrazili obawy, iż wznowienie przez Ukrainę ofensywy w Kursku może być podstępem, mającym na celu odwrócenie uwagi od innych operacji na linii frontu.
Rosyjskie obawy dotyczące „nowej” zaawansowanej taktyki Ukrainy
Rosyjskie źródła martwią się zdolnością armii Putina do przeciwdziałania ewoluującym połączonym strategiom Ukrainy, które, jak opisuje ISW, łączą w sobie elementy wojny elektronicznej (EW), uderzenia dalekiego zasięgu i operacje naziemne.
5 stycznia br. kilku rosyjskich blogerów wojskowych poinformowało, iż ukraińskie zakłócenia sygnału utrudniały rosyjskim siłom operowanie dronami w celu odparcia ataków w regionie Kurska. Zakłócenia te znacząco osłabiły rosyjską obronę przed ukraińskimi atakami zmechanizowanymi. Niektórzy twierdzili, iż drony wykorzystujące kable światłowodowe były bardziej odporne na ukraińskie środki EW, podczas gdy inni zauważyli ograniczone wykorzystanie dronów FPV i Lancet przez siły rosyjskie.
Rosyjscy urzędnicy ogłosili przechwycenie trzech nieokreślonych ukraińskich pocisków rakietowych nad regionem Kurska. Ich zdaniem to oznacza, iż Ukraińcy łączą zdolności uderzeniowe dalekiego zasięgu z taktycznymi systemami EW. Jeden z blogerów wojskowych twierdził, iż ukraińskie ataki HIMARS w pobliżu Bolszoje Sołdatskoje i innych obszarów były wymierzone w rosyjskie posiłki, artylerię i operatorów dronów.
Raport ISW podkreśla znaczenie ukraińskich innowacji na polu bitwy:
„Doniesienia o tym, iż siły ukraińskie używają ognia dalekiego zasięgu do przechwytywania rosyjskich obszarów na tyłach i EW w celu eliminowania rosyjskich dronów, wskazują, iż siły ukraińskie działające w Kursku stosują skuteczną taktykę połączonych broni”.
Pozycja Ukrainy w Kursku może odegrać kluczową rolę w ewentualnych negocjacjach
Sekretarz stanu USA Antony Blinken powiedział w poniedziałek, 6 stycznia, iż znaczenie pozycji Ukrainy w rosyjskim regionie Kurska może odegrać kluczową rolę w potencjalnych negocjacjach. Przemawiając w Seulu, Blinken powiedział, iż administracja Bidena dąży do zapewnienia Ukrainie silnej ręki, gdy przyszłe rozmowy staną się bardziej prawdopodobne.
— powiedział Blinken.
Podkreślił potrzebę „odpowiednich gwarancji bezpieczeństwa” dla Ukrainy, choćby jeżeli negocjacje się rozpoczną, ostrzegając, iż ambicje prezydenta Rosji Władimira Putina pozostają niekontrolowane.
„W pewnym momencie nastąpi zawieszenie broni. W umyśle Putina nie będzie to »koniec gry«” — powiedział Blinken.
— dodał.
Nie odniósł się jednak bezpośrednio do trwających operacji w Kursku.
Strategiczne zyski i straty
Ukraińska kontrofensywa w Kursku rozpoczęła się w sierpniu ub.r. od zaskakującego natarcia naziemnego, w wyniku którego zdobyto dziesiątki wiosek. Postępy zostały jednak spowolnione ze względu na posiłki wysłane przez Moskwę, w tym wojska Korei Północnej.
Według ukraińskich źródeł wojskowych Kijów kontroluje w tej chwili ok 800 km kw. regionu Kurska, w porównaniu do efektów pierwszej ofensywy. Wówczas Ukraińcy kontrolowali prawie 1400 km kw.
Prezydent Wołodymyr Zełenski podkreślił strategiczną wartość operacji kurskiej, opisując ją jako środek do wzmocnienia pozycji negocjacyjnej Ukrainy i osiągnięcia innych celów wojskowych.
Ostatnie walki podobno zadały ciężkie straty siłom rosyjskim, a Zełenski twierdził, iż w zeszłym tygodniu zniszczony został „nawet batalion północnokoreańskich żołnierzy piechoty i rosyjskich wojsk powietrznodesantowych”.
