- Według eksperta niejasne rozmowy telefoniczne pomiędzy Putinem a Trumpem sugerują brak jasnej wizji ze strony USA w kwestii przyszłości Ukrainy
- — Trump koncentruje się na zakończeniu wojny oraz oszczędzaniu pieniędzy Ameryki, jednocześnie przerzucając odpowiedzialność za Ukrainę na Europę. Nie wydaje się, by miał jakąkolwiek wizję długofalowej polityki wobec tego kraju — zauważył dr Jamie Shea
- Były urzędnik NATO podkreślił, iż Trump wydaje się interesować głównie zasobami mineralnymi Ukrainy
- W obliczu takich przesłanek Shea wzywa do większej aktywności Europy. Czas podjęcia decyzji nieubłaganie się kurczy, a przyszłość Ukrainy, jak i samej Europy, wisi na włosku
- Więcej ważnych informacji znajdziesz na stronie głównej Onet
Zełenski, odnosząc się do rosyjskiego obwodu kurskiego częściowo zajętego przez ukraińską armię, ocenił, iż można go rozważać jako element wymiany za tereny okupowane przez Rosję. Dr Jamie Shea uznał te słowa za oznakę desperacji, wskazując, iż kontrolowany przez Ukrainę fragment obwodu kurskiego to jedyne realne narzędzie nacisku, które Kijów może wykorzystać w negocjacjach.
— Zełenski musi działać szybko, ponieważ karta ta stanie się bezwartościowa, jeżeli Moskwa odbije ten teren — stwierdził ekspert.
Jednak, jak zaznaczył Shea, potencjalny sukces tej strategii od początku wydaje się niewielki. Władimir Putin, według byłego urzędnika NATO, wierzy, iż może zdobyć więcej ukraińskich ziem przed rozpoczęciem rozmów pokojowych, co zapewni mu korzystniejszą pozycję startową. Co więcej, w trakcie negocjacji Donald Trump, były prezydent USA, może poprzeć rosyjskie żądania, zmuszając Ukrainę do akceptacji nowych granic.
USA odwracają się od Ukrainy?
Na dalsze komplikacje wskazują ostatnie wypowiedzi amerykańskiego ministra obrony Pete’a Hegsetha. Podczas spotkania Grupy Kontaktowej ds. Obrony Ukrainy w Brukseli Hegseth uznał odzyskanie granic sprzed 2014 r. przez Kijów za mało prawdopodobne. Jednocześnie wykluczył wysłanie amerykańskich wojsk do Ukrainy oraz członkostwo Ukrainy w NATO.
Zdaniem Jamie’ego Shea, takie stanowisko stawia Kijów w trudnej sytuacji. — Ukraina musi skoncentrować się na stabilizacji linii frontu i unikać dalszych strat terytorialnych, co wymaga dodatkowego wsparcia militarnego od USA i Europy — ocenił.
Niepokojący sygnał dla Kijowa stanowią również niejasne rozmowy telefoniczne pomiędzy Putinem a Trumpem, które, według Shea, sugerują brak jasnej wizji ze strony USA w kwestii przyszłości Ukrainy.
— Trump koncentruje się na zakończeniu wojny oraz oszczędzaniu pieniędzy Ameryki, jednocześnie przerzucając odpowiedzialność za Ukrainę na Europę. Nie wydaje się, by miał jakąkolwiek wizję długofalowej polityki wobec tego kraju — zauważył były urzędnik NATO, dodając, iż Trump wydaje się interesować głównie zasobami mineralnymi Ukrainy.
Europa musi działać, zanim będzie za późno
W obliczu takich przesłanek Shea wzywa do większej aktywności Europy. Według niego najważniejsze jest stworzenie formalnych ram negocjacyjnych, które zapewnią Ukrainie miejsce przy stole obok głównych państw europejskich i Unii Europejskiej.
— Tylko to zagwarantuje, iż Ukraina pozostanie związana z Zachodem, a Rosja nie zaatakuje ponownie — dodał.
Brak kompleksowego planu ze strony USA, zdaniem Shea, stwarza kolejne zagrożenia. Putin dokonywał inwazji na Ukrainę już dwukrotnie. Sukces w drugiej wojnie jedynie zwiększy jego ambicje, kiedy odbuduje rosyjską armię — ostrzegł ekspert. W kontekście wycofywania się Ameryki z gwarantowania bezpieczeństwa Ukrainie Rosja może poczuć, iż sytuacja stwarza okazję do dalszych działań, zarówno militarnych, jak i hybrydowych.
Europejskie stolice stają przed dylematem — czy wesprzeć Ukrainę i zwiększyć swoją autonomię strategiczną, czy pozwolić, by kontrolę nad sytuacją przejęły rywalizujące mocarstwa. Jak mówi Jamie Shea, czas podjęcia decyzji nieubłaganie się kurczy, a przyszłość Ukrainy, jak i samej Europy, wisi na włosku.
