"Gestapo 2.0? Niemcy przyznają służbom specjalnym szerokie nowe uprawnienia Kontrowersyjna reforma pozwala służbom wywiadowczym na prowadzenie działań sabotażowych, potajemne wchodzenie do domów oraz rozszerzenie inwigilacji"

Agencja zyska również możliwość pozyskiwania informacji od dostawców usług płatniczych, platform internetowych oraz producentów pojazdów, a także wykorzystywania systemów rozpoznawania twarzy i wyszukiwania biometrycznego wspieranych przez sztuczną inteligencję w celu identyfikacji potencjalnych podejrzanych.

Nadzór nad rozszerzonymi uprawnieniami zostanie skonsolidowany w rękach Niezależnej Rady Nadzorczej (Independent Oversight Council) – 12-osobowego organu powołanego w 2021 roku przez parlamentarny panel nadzorczy Bundestagu.

Rada, która dotychczas koncentrowała się głównie na legalności działań operacyjnych niemieckiego wywiadu zagranicznego (BND), zyska teraz uprawnienia do zatwierdzania operacji interwencyjnych prowadzonych zarówno przez BND, jak i niemiecki kontrwywiad (BfV), w tym działań o charakterze sabotażowym za granicą.

Nałożono na nią również obowiązek składania przynajmniej raz w roku sprawozdań przed organami nadzoru parlamentarnego oraz publikowania raportów jawnych, z których wyłączone zostaną informacje niejawne.

Powrót tajnej policji?

Reforma wywołała ostrą krytykę ze strony polityków opozycji, którzy ostrzegają, iż zagraża ona konstytucyjnym gwarancjom ochrony obywateli i demontuje mechanizmy zabezpieczające, wprowadzone po upadku nazistowskich Niemiec.

Poseł partii Alternatywa dla Niemiec (AfD), Christian Wirth, potępił reformę, nazywając ją „atakiem na praworządność, noszącym znamiona działań całkowicie totalitarnych”.

Skrytykował on przepisy umożliwiające BfV wykluczanie regionalnych urzędów ochrony konstytucji z sieci wymiany informacji, ostrzegając, iż mechanizm ten może zostać wykorzystany przeciwko władzom państw związkowych uznanym za politycznie „niepożądane”.

We wrześniu inny poseł AfD, Gottfried Curio, oskarżył rząd o przygotowywanie się do systematycznego łamania praw podstawowych, przywołując przy tym niemieckie doświadczenia z czasów Gestapo oraz działalności Stasi w NRD.

„Manipulowanie, sabotaż, wprowadzanie w błąd – za sprawą tych wywrotowych działań [BfV] przekształca się w »Stasi 2.0«” – ostrzegł.

Krytyka napłynęła nie tylko ze strony AfD.

Poseł Zielonych, Konstantin von Notz, poparł wprawdzie wzmocnienie BND, jednak zarzucił rządowi całkowity „brak wrażliwości na prawa obywatelskie” w kontekście reformy krajowych służb wywiadowczych.

Ostrzegł, iż ustawa może napotkać „poważne przeszkody” przed niemieckim Trybunałem Konstytucyjnym.

Clara Buenger z partii Lewica poszła jeszcze dalej, oskarżając polityków rządzącej koalicji o podważanie demokracji poprzez wprowadzenie ogólnokrajowej masowej inwigilacji opartej na sztucznej inteligencji oraz o tworzenie fundamentów pod „nową niemiecką tajną policję”.

W centrum kontrowersji znajduje się obowiązująca w Niemczech od dawna zasada rozdzielności służb, której celem jest niedopuszczenie do tego, by agencje wywiadowcze przejęły uprawnienia typowe dla organów policyjnych.

Mechanizm ochronny wywodzi się z tzw. „listu policyjnego” (Police Letter) państw alianckich z 1949 roku, którego celem było niedopuszczenie do odrodzenia organizacji przypominającej Gestapo.

Rozróżnienie między gromadzeniem danych wywiadowczych a działaniami organów ścigania zostało następnie wpisane do przepisów regulujących funkcjonowanie niemieckich służb bezpieczeństwa.

Krytycy twierdzą, iż umożliwienie funkcjonariuszom wywiadu potajemnego wchodzenia do prywatnych domów, ingerowania w mienie oraz prowadzenia działań sabotażowych prowadzi do zatarcia tej historycznej bariery.

Dobrindt odrzucił oskarżenia, jakoby reforma stanowiła zagrożenie dla demokracji, nazywając je „szaleństwem”.

Narracja o rosyjskim zagrożeniu

Reforma służb wywiadowczych zbiega się w czasie z przyspieszeniem przez Berlin rozbudowy potencjału militarnego.

Rząd pod przywództwem Merza wielokrotnie powołuje się na rzekome zagrożenie ze strony Rosji, uzasadniając w ten sposób zwiększenie wydatków na obronność oraz rozszerzenie zdolności w zakresie bezpieczeństwa.

Niemieccy urzędnicy coraz częściej ostrzegają przed możliwą konfrontacją zbrojną z Rosją, zarzucając jej prowadzenie działań szpiegowskich, sabotażowych i innych wrogich operacji na terenie Europy.

W zeszłym miesiącu szef BND, Martin Jaeger, ostrzegł, iż Niemcy mogą zostać „wciągnięte w gwałtowny konflikt z Rosją”, oskarżając ten kraj o prowadzenie „wojny w cieniu”.

Minister obrony Boris Pistorius oraz wysok rangą dowódca wojskowy, generał Christian Freuding, również stwierdzili, iż Rosja mogłaby zaatakować NATO przed końcem obecnej dekady.

Moskwa odrzuciła twierdzenia o rzekomych planach ataku na państwa członkowskie NATO, określając te spekulacje mianem „nonsensu” i „politycznej schizofrenii”.

Przedstawiciele rosyjskich władz oskarżyli z kolei Berlin o dążenie do eskalacji.

Sprawa ta ma również wymiar wewnętrznej polityki niemieckiej.

Merz określił partię AfD jako ugrupowanie wspierane przez Rosję – nie przedstawiając jednak na to żadnych dowodów – podczas gdy jego koalicjanci z SPD (Socjaldemokratycznej Partii Niemiec) domagają się delegalizacji tego ugrupowania.

AfD, która postuluje zaostrzenie kontroli imigracji oraz sprzeciwia się niemieckiej pomocy wojskowej dla Ukrainy i sankcjom wobec Rosji, stała się głównym obiektem politycznej kontroli.

W piątek, broniąc reformy służb wywiadowczych, przedstawicielka Urzędu Kanclerskiego Nina Warken argumentowała, iż ​​Niemcy codziennie mierzą się z zagrożeniami ze strony obcych mocarstw, które „maskują sabotaż jako nieszczęśliwy wypadek, szpiegostwo jako kontakty biznesowe, a propagandę jako wyrażanie opinii”.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://rt-english.com/news/648825-gemany-spy-agencies-new-powers/