Prezydent Karol Nawrocki na forum Rady Bezpieczeństwa ONZ zwrócił uwagę na cyberataki, które zagrażają Polsce i innym krajom. "Dziś naszemu bezpieczeństwu zagrażają nie tylko czołgi i rakiety, ale także cyberataki, kampanie dezinformacyjne, wykorzystywanie tzw. deep fake'ów i manipulacje w przestrzeni informacyjnej. To również nowoczesna broń, bardzo różniąca się od konwencjonalnej" - powiedział prezydent.
Skala rosyjskich ataków na Polskę osiąga dramatyczne rozmiary. "W ostatnich latach Polska, podobnie jak wiele innych krajów, stała się celem coraz intensywniejszych ataków ze strony wrogich państw, głównie Rosji. Jesteśmy atakowani każdego dnia" - dodał Nawrocki. Jak mówił, w samym ubiegłym roku w Polsce odnotowano ponad 100 tysięcy incydentów cyberbezpieczeństwa.
AI jako cybernetyczna tarcza
Prezydent przedstawił sztuczną inteligencję jako najważniejsze narzędzie obrony przed nowoczesnymi zagrożeniami. "Wierzę, iż sztuczna inteligencja może być naszą tarczą na tym nowym cyberpolu bitwy i dać nam realną przewagę" - zapewnił. Nawrocki podkreślił, iż Polska aktywnie uczestniczy w rewolucji technologicznej poprzez polskie startupy i udział naukowców w międzynarodowych projektach.
Prezydent wskazał także na podpisaną przez niego w sierpniu inicjatywę ustawodawczą o utworzeniu Funduszu Rozwoju Technologii Przełomowych. To konkretny krok w kierunku wzmocnienia polskich możliwości technologicznych w obszarze bezpieczeństwa.
Propozycja globalnych zasad
Nawrocki zaproponował, aby Rada Bezpieczeństwa ONZ odgrywała przewodnią rolę w wyznaczaniu zasad wykorzystania AI. "W Polsce jesteśmy w pełni świadomi, iż aby sztuczna inteligencja rzeczywiście służyła pokojowi i globalnemu rozwojowi, musi opierać się na czymś więcej niż tylko technologii. Musi opierać się na przejrzystych zasadach, zgodnych z etyką człowieka i regulacjami międzynarodowymi" - podkreślił prezydent.
"Potrzebujemy forum, na którym państwa będą mogły dzielić się doświadczeniami w odpowiedzialnym wdrażaniu sztucznej inteligencji, w tym w sektorze bezpieczeństwa i obrony. Uważam, iż Rada Bezpieczeństwa może stać się liderem w opracowywaniu zasad dotyczących wykorzystania sztucznej inteligencji w konfliktach zbrojnych i egzekwowaniu standardów ograniczających jej użycie przeciwko ludziom" - zaznaczył Nawrocki.
Amerykański sprzeciw wobec regulacji
Stanowisko Polski spotkało się z ostrym sprzeciwem ze strony USA. Michael Kratsios, doradca ds. technologii prezydenta Donalda Trumpa, zdecydowanie odrzucił propozycje międzynarodowych regulacji. "Całkowicie odrzucamy wszelkie wysiłki organów międzynarodowych zmierzające do zapewnienia scentralizowanej kontroli i globalnego zarządzania sztuczną inteligencją" - powiedział amerykański przedstawiciel.
Kratsios argumentował, iż nadmierne regulacje "tłumią jedynie innowacje" i zwiększają ryzyko wykorzystania AI "do tyranii i podbojów". "Wierzymy, iż odpowiedzialne upowszechnianie sztucznej inteligencji pomoże utorować drogę do kwitnącej przyszłości, przyszłości wzrostu produktywności, wzmocnienia pozycji jednostek i rewolucji w rozwoju naukowym. Droga do tego świata nie prowadzi przez biurokratyczne zarządzanie, ale przez wolność i obowiązek obywateli, roztropność i współpracę mężów stanu oraz niezależność i suwerenność narodów" - dodał.
Przedstawiciel USA przyznał jednak, iż niewłaściwe wykorzystanie systemów AI może wywołać skutki destabilizujące i "wzmocnić systemy kontroli politycznej i inżynierii społecznej". Stanowisko Polski było zbieżne z większością państw europejskich, ale wyraźnie odmienne od amerykańskiego podejścia do regulacji sztucznej inteligencji.
Źródła wykorzystane: "PAP" Uwaga: Ten artykuł został zredagowany z pomocą Sztucznej Inteligencji.
