Prokurator Mistygacz opublikował w piątek szczegółowe uzasadnienie swojego zażalenia na umorzenie polskiego wątku sprawy Sławomira Nowaka. Działał wbrew stanowisku prokuratora obecnego na posiedzeniu sądu.
W uzasadnieniu wskazał na fundamentalne wątpliwości proceduralne dotyczące kompetencji sądu. Według prokuratora sąd procedujący na posiedzeniu wstępnym i organizacyjnym nie mógł podjąć decyzji o umorzeniu sprawy.
Proceduralne ograniczenia sądu
Prokurator zaznaczył, iż posiedzenie organizacyjne powinno być wedle przepisów "przeznaczone do rozpatrzenia kwestii związanych z ustaleniem terminów rozpraw i kolejnością przesłuchania świadków". Może dotyczyć również przekazania sprawy innemu sądowi lub zwrotu prokuratorowi, ale nie kwestii merytorycznych.
Sławomir Nowak to były minister transportu w drugim rządzie Donalda Tuska, który odszedł z polskiej polityki po sprawie zegarka niewpisanego do oświadczenia majątkowego. Od 2016 roku był szefem ukraińskiej agencji drogowej.
Zarzuty korupcyjne
W 2021 roku prokuratura oskarżyła go o kilkanaście przestępstw, głównie korupcyjnych. Zarzuty postawiła mu także strona ukraińska.
W Polsce zarzucano mu między innymi przyjmowanie łapówek za pomoc w zdobyciu stanowisk w spółkach Skarbu Państwa. Pod koniec września Sąd Rejonowy Warszawa-Mokotów umorzył sprawę polskiego wątku jeszcze przed procesem.
Powodem umorzenia był "oczywisty brak podstaw oskarżenia". Kilka dni później prokuratura zapowiedziała ocenę i analizę postanowienia sądu po uzyskaniu pisemnego uzasadnienia.
Źródła wykorzystane: "PAP" Uwaga: Ten artykuł został zredagowany z pomocą Sztucznej Inteligencji.
![A gdyby tak rzucić wszystko i wyjechać do Maroka… [zdjęcia]](https://tarnow.ikc.pl/wp-content/uploads/2025/10/ucieczka-do-tangeru-fot.-Artur-Gawle0001.jpg)
