Sprawdzanie faktów w Europie: Ostatnia bitwa | Część pierwsza

Sprawdzanie faktów w Europie: Ostatnia bitwa | Część pierwsza

W ostatnich latach Europa: The Last Battle stała się zaskakującą podziemną sensacją. Film z 2017 roku został nakręcony przez Tobiasa Bratta, szwedzkiego aktywistę. Jego stale rosnąca popularność jest w całości spowodowana pocztą pantoflową i udostępnieniami w mediach społecznościowych, ponieważ cenzura wygnała go w najdalsze zakątki Internetu. Jego popularność jest ciekawym zjawiskiem, ponieważ promuje dość radykalne poglądy na takie kwestie jak wpływy żydowskie, historyczny rewizjonizm i narodowy socjalizm. Wiele osób uważa go za swoją główną czerwoną pigułkę, ale widziałem, jak niektórzy odrzucali go jako „historię memów” i element propagandy.

Ponieważ jest tak popularny, postanowiłem, iż warto poświęcić mu poważną uwagę i sprawdzić jego twierdzenia podczas oglądania. Myślę, iż większość osób, którym podoba się ten dokument, prawdopodobnie nie przejmuje się zbytnio prawdziwością poszczególnych twierdzeń, ale przez cały czas może to być interesujący sposób na spojrzenie na część historii opowiedzianej w dokumencie. Ponadto, jako ktoś, kto od lat obraca się w kręgach dysydenckiej prawicy, muszę przyznać, iż zauważyłem prawdziwy spadek jakości intelektualnej tego, co jest prezentowane w odniesieniu do tematu wpływów żydowskich (co jest nieuniknione, ponieważ dociera do szerszej publiczności), a także rozprzestrzenianie się tego, co uważam za historycznie nie do obrony apologetykę narodowego socjalizmu. Tak więc, mimo iż ten dokument nie jest poważnym dziełem intelektualnym, sądzę, iż czuję pewien obowiązek, aby zaangażować się w coś takiego i spróbować zaproponować korektę niektórych z tych tendencji, choćby jeżeli może to trafić w próżnię

Cały film trwa ponad 12 godzin, więc prawdopodobnie nie omówię całości. Sama ta sekcja składa się z ponad 1500 słów, a to tylko w pierwszych dziesięciu minutach. W ciągu godziny jest 6 dziesięciominutowych segmentów, a w samym dokumencie jest 12 godzin, co oznacza, iż ​​napisałbym ich 72, czyli ponad 100 000 słów, gdybym kontynuował w tym tempie. Dołączyłem znaczniki czasu, aby ułatwić śledzenie materiału podczas oglądania dokumentu, który jest dostępny w całości tutaj .

Więc bez zbędnych ceregieli, sprawdźmy fakty na temat Europa: The Last Battle.

Moses Hess nazwał chrześcijaństwo „religią śmierci” (03:40)

To prawdziwy cytat ze strony 76 książki Hessa Rzym i Jerozolima . Ale pisząc to, Hess nie zajmował wrogiego stanowiska wobec Europejczyków, ale przewidywał, iż upadek chrześcijaństwa obudzi bardziej męskie europejskie nacjonalizmy. Na przykład na tej samej stronie Hess pisze, iż „Na ruinach chrześcijańskiego Rzymu powstaje odrodzony lud włoski”.[1]Hess w swoich wczesnych pismach filozoficznych pisał także przychylnie o chrześcijaństwie jako o pewnym etapie rozwoju człowieka .[2]

Moses Hess przewidział wojnę rasową w Europie z udziałem Niemiec i Włoch (03:45)

Hess miał heterodoksyjny pogląd jako komunista, utrzymując etnocentryczny pogląd na historię ludzkości, który widział konflikt rasowy jako siłę napędową historii bardziej niż walkę klasową. Przewidział, iż Włochy się zjednoczą, co wywoła zjednoczenie Niemiec, a wzrost nacjonalizmu doprowadzi do konfliktu.

Jednakże sednem tego cytatu w dokumencie wydaje się sugerowanie, iż przewidział on wielki konflikt rasowy między Niemcami i Włochami przeciwko Żydom, który oczywiście okazał się II wojną światową. Chociaż spodziewał się, iż wzrost nacjonalizmu zwiększy antysemityzm, nie wygłosił tak wielkiej przepowiedni. I opowiadał się za pewnego rodzaju europejską jednością kulturową, która, jak przewidywał, nadejdzie wraz z upadkiem Kościoła:

Europa nie potrzebuje narzucić sobie jednego prawa, jednej formy rządu, jednej wiary ani żadnego innego zewnętrznego środka przymusu, aby poczuć się zjednoczoną i silną. Europa jest już zjednoczona poprzez swoją historię i kulturę. . . . Narody europejskie są tak blisko siebie w zasadniczy sposób, iż wszystko, czego potrzeba, to rozpad tych płytkich sił, które wciąż istnieją na powierzchni — państwa zewnętrznego i kościoła — aby doprowadzić do powstania wewnętrznej jedności narodów Europy. [Nawet] powszechna wojna europejska doprowadziłaby do powszechnego sojuszu europejskiego.[3]

Hess nie miał nadziei, iż wojna europejska zniszczy Europejczyków, ale ich zjednoczy.

Hess nawrócił Marksa i Engelsa na komunizm i pomógł im napisać Manifest komunistyczny — To dowodzi, iż socjalizm, komunizm, marksizm i syjonizm mają te same korzenie (4:00)

Hess spotkał Marksa po raz pierwszy w 1842 r. i ciepło o nim mówił; współpracował z nim przy pisaniu Niemieckiej Ideologii w 1845 r.; wprowadził Engelsa w komunizm. Hess rzeczywiście był zaangażowany w oryginalne pisanie Manifestu komunistycznego. Jednak w ostatecznej wersji manifestu Marks deprecjonuje „utopijny socjalizm” Hessa.

Marks prawdopodobnie byłby komunistą bez Hessa. Jego intelektualne korzenie tkwiły w środowisku młodych heglistów, a on i Hess zetknęli się po raz pierwszy, gdy Marks składał artykuły do ​​Rheinische Zeitung, którą Hess redagował. Na Marksa wcześnie wpłynęły francuskie idee socjalistyczne, zanim rozwinął swój materializm dialektyczny poprzez materialistyczną inwersję Hegla. Marks z pewnością nie przyjął idei centralności rasy i narodu, które przyjął Hess, zamiast tego wierząc, iż wzrost europejskiego nacjonalizmu był przejściowym, burżuazyjnym tworem. Po 1848 roku dryfowali dalej w swojej polityce. Pomimo ich relacji, Hess nie należy do grona nazwisk takich jak Hegel i Feuerbach jako głównego wpływu na myśl Marksa.

Prawdziwe imię Karla Marksa brzmiało Moses Mordechai Levy i pochodził z długiej linii rabinów (4:30)

Prawdziwe imię Karla Marksa brzmiało Karl Marx. W jego akcie urodzenia widnieje „Carl”, co było wówczas powszechnie stosowaną pisownią, ale w dorosłym życiu zawsze podpisywał się jako Karl. Moses Mordechai Levy to imię dziadka Marksa. Więc tak, urodził się w długiej linii uczonych talmudycznych ze strony ojca. Ojciec Karla, Heinrich, nawrócił się na chrześcijaństwo około 1816 r., ale prawdopodobnie po to, aby obejść pruskie prawa, które dotyczyły Żydów.

Marks był spokrewniony z Rothschildami, którzy finansowali Marksa (4:30)

Marx był kuzynem trzeciego lub czwartego stopnia Nathana Mayera, Lorda Rothschilda.[4]

Nie ma jednak dowodów na to, iż Rothschildowie kiedykolwiek finansowali Marksa. Marks ze swojej strony „oczerniał Rothschildów jako kwintesencję kapitalistycznego zła”.[5]

„Żydzi są matką marksizmu” – cytat z Le Droit De Vivre z 12 maja 1936 r. (5:00)

Nie ma wydania magazynu z 12 maja. Miało cotygodniowe wydania 9 i 16 maja, ale żadne nie zawiera tego cytatu ani niczego podobnego.

Manifest komunistyczny opowiada się za żydowską kontrolą nad mediami i bankowością (5:40)

Manifest komunistyczny w ogóle nie wspomina o kontroli nad mediami. Oczywiste jest, iż interpretacja twórcy dokumentu zakłada, iż ​​scentralizowana kontrola nad systemem finansowym miała wzmocnić pozycję bankowców monopolistycznych, ale z pewnością nie ma tego w manifeście, a teoria Marksa przewidywała, iż ​​końcowy etap komunizmu będzie bezpaństwowym, bezpieniężnym społeczeństwem. Tak więc scentralizowany, wspierany przez państwo kartel bankowy zdecydowanie nie jest częścią tej wizji.

Manifest komunistyczny głosił, iż kobiety nie powinny już skupiać się na rodzinie i dzieciach (5:47)

Aby to poprzeć, dokument cytuje „Komunizm ma na celu zniesienie statusu kobiet jako zwykłych narzędzi produkcji”. Umiejscowienie sugeruje, iż cytat mówi o zakończeniu roli kobiet jako narzędzi produkcji dzieci , ale nie o to chodzi. Raczej argumentują przeciwko upokorzeniu kobiet, które stają się narzędziami produkcji kapitalistycznej.

Marks zachęcał do ludobójstwa Słowian i nazywał ich „rasowymi śmieciami” (6:25)

Marks jest cytowany jako mówiący: „Klasy i rasy zbyt słabe, by opanować nowe warunki życia, muszą ustąpić. Muszą zginąć w rewolucyjnym Holokauście”. Cytat jest błędny, a w rzeczywistości jest to połączenie dwóch cytatów. Jeden pochodzi z artykułu Marksa z 1853 r.: „Klasy i rasy, zbyt słabe, by opanować nowe warunki życia, muszą ustąpić”. Drugi pochodzi z listu Engelsa z 1849 r., w którym pisze, iż poza kilkoma grupami europejskimi, takimi jak Niemcy, Polacy i Węgrzy, „Wszystkie inne duże i małe narody i ludy są skazane na rychłą zagładę w rewolucyjnej burzy światowej”.

Marks i Engels rzeczywiście mieli rasistowskie poglądy na temat Słowian (co było powszechne w Niemczech w tamtym czasie) i przewidzieli rozpad ich „drobnych nacjonalizmów”, które uważali za kontrrewolucyjne, a także eliminację „całych reakcyjnych ludów” przez przyszłą wojnę. Engels nazwał tych ludzi Völkerabfälle, co zostało przetłumaczone jako rasowe śmieci, jak sugeruje dokument. To Engels opisał tych ludzi jako „resztkowe fragmenty ludów”, które zostały pochłonięte przez potężniejsze kraje w postępowym rozwoju historii. Słowianie południowi zostali użyci jako jeden przykład, ale także „we Francji są Bretończycy, zwolennicy Burbonów” i „w Szkocji są Gaels, zwolennicy Stuartów od 1640 do 1745 roku”.[6]Zatem określenie to, gdy użył go Engels, niekoniecznie miało charakter biologiczny, ale odnosiło się raczej do ludzi na bardziej pierwotnym etapie rozwoju, pozostawionym w tyle przez proces historyczny.

Z dokumentu wynika, iż ​​opowiadali się za celowym ludobójstwem Słowian na tle rasowym, czego nigdy nie robili.

Winston Churchill twierdził, iż Żydzi na świecie będą używać komunizmu w połączeniu z syjonizmem, aby osiągnąć jeden światowy rząd komunistyczny (9:10)

To jest tak całkowite błędne zinterpretowanie argumentu Churchilla w Syjonizm kontra Bolszewizm, iż praktycznie wywraca go do góry nogami. Argument Churchilla był taki, iż bolszewizm był ruchem żydowskim, ale syjonizm był antidotum i pozytywną alternatywą dla narodu żydowskiego. W eseju Churchill nazywa Żydów „najbardziej groźną i najbardziej niezwykłą rasą, jaka kiedykolwiek pojawiła się na świecie” i zamiast widzieć ich jako jej część, wezwał syjonistycznych Żydów, aby pomogli udaremnić globalny spisek bolszewicki.

W 1829 roku Rothschildowie „kupili Jerozolimę” (9:30)

Źródło tego cytatu jest rzeczywiście dokładne, pochodzi z Niles Weekly Register z 1829 r.

Jest doniesienie, iż Rothschildowie kupili Jerozolimę! Nie widzimy nic nieprawdopodobnego w tym, iż Rothschildowie kupili starożytną stolicę swojego narodu... Oni [Rothschildowie] mogliby natychmiast, jakby, zebrać razem duży naród, niedługo zdolny do obrony i mający cudowny wpływ na handel i stan wschodu, czyniąc Judeę ponownie miejscem depozytu dużej części bogactwa starożytnego miasta.[7]

Ale ten raport, którego źródła Register nigdy nie podał, był ewidentnie fałszywy. Jerozolima znajdowała się pod kontrolą Imperium Osmańskiego i pozostała pod nią aż do zakończenia I wojny światowej, prawie sto lat później. Sprzedanie przez Imperium Osmańskie całego miasta brytyjskiej rodzinie bankowej (jakkolwiek by to nie zadziałało) byłoby dość znaczące i prawdopodobnie zostałoby zgłoszone gdzie indziej.

„Uważa się, iż jest on (Rothschild) najbogatszym człowiekiem na świecie” (9:50)

Nie jestem pewien, kim jest osoba mówiąca w tym miejscu, ale chociaż jest to częsty motyw w teoriach spiskowych, nie ma żadnych dowodów na to, iż którykolwiek z Rothschildów zbliżyłby się do stania się najbogatszą osobą na świecie.

„Bogaci Żydzi rządzą światem. W ich rękach leży los rządów i narodów. Rozpoczynają wojny między krajami i, gdy chcą, rządy zawierają pokój. Gdy bogaci Żydzi śpiewają, narody i ich przywódcy tańczą, a tymczasem Żydzi stają się bogatsi.” — Theodore Herzl (10:40)

To jest prawdziwy cytat.[8]

Naukowcy szacują majątek rodziny Rothschildów na 500 bilionów dolarów, co przekracza majątek całego świata (14:03)

Kim są badacze? To niewiarygodne twierdzenie, ale bezpodstawne.

Rothschildowie kupili Reutersa w latach 1800 (14:23)

Nieprawda. Bank Rothschildów w Londynie był jednym z pierwszych patronów Paula Juliusa Reutera, syna rabina, który założył Reuters.[9]Paul był właścicielem firmy aż do swojej śmierci w 1899 r., po czym przeszła ona w ręce jego syna. w tej chwili większość akcji Reuters należy do Woodbridge Company , kanadyjskiej firmy inwestycyjnej.[10]

Następnie Reuters kupił Associated Press. (14:29)

Nieprawda. Reuters nigdy nie wykupił Associated Press. Pozostają one odrębnymi podmiotami.

Oni [Rothschildowie] mają udziały kontrolne w trzech głównych sieciach telewizyjnych (14:39)

Jakie sieci? Nie powiedziano nam, a gdy to powiedziano, na ekranie pojawił się obraz pokazujący loga Associated Press i Reuters, które nie są sieciami telewizyjnymi. Nie potrafię zidentyfikować żadnej głównej sieci telewizyjnej należącej do Rothschildów.

To publikacja wspierana przez czytelników. Aby otrzymywać nowe posty i wspierać moją pracę, rozważ zostanie bezpłatnym lub płatnym subskrybentem.

Do niedawna rodzina Rothschildów kontrolowała Królewską Mennicę Anglii i przez cały czas jest agentem Banku Anglii ds. złota (14:46)

Prawdą jest, iż w 1852 roku Wielka Brytania wydzierżawiła administrację swojej rafinerii menniczej Anthony'emu de Rothschildowi. Był to okres wielkiej ekspansji kolonialnej dla Wielkiej Brytanii, a:

Uruchomienie rafinerii natychmiast oddało znaczną część nowej produkcji złota w Australii i Kalifornii do dyspozycji banku handlowego, co później zapewniło mu znaczną część wczesnego złota z Republiki Południowej Afryki.[11]

Dzięki tej ekspansji, w XX wieku ponad połowa światowego złota handlowego była przetwarzana przez firmę Rothschild:

Dzięki powiązaniom z rafinerią Rothschild uzyskał dostęp i
kontrolę nad złotem Imperium, które w 1914 r. stanowiło 70 proc. światowej produkcji; większość z niego była wysyłana do Londynu i poddawana obróbce w rafinerii Rothschilda.[12]

W 1968 roku grupa Rothschildów sprzedała Royal Mint Refinery koncernowi Engelhard Industries.[13]

Raport Banku Anglii z 1967 r. wymieniał bank Rothschilda jako jednego z pięciu członków londyńskiego rynku złota — pięciu firm bankowych, którym zezwolono na „ustalanie” ceny złota na stanowisku utworzonym w 1919 r. — i podawał, iż bank Rothschilda był jedną z dwóch firm zajmujących się przetwarzaniem i rafinacją złota :

Dwóch członków (Johnson Matthey i Rothschilds) topi, rafinuje, bada i przetwarza złoto. Rothschilds pełnią funkcję przewodniczącego rynku i robią to od czasu utworzenia rynku w obecnej formie po pierwszej wojnie światowej. a codzienne ustalanie cen złota odbywa się w ich siedzibie.[14]

Tak więc bank Rothschild miał bardziej centralną rolę niż jakikolwiek inny podmiot w zarządzaniu brytyjskim rynkiem złota. Jednak Rothschildowie nie pełnią w tej chwili funkcji „agenta złota” banku, jak twierdzi Europa. W 2004 r. NM Rothschild & Sons wycofał się z rynku złota, w tym z handlu złotem i swojej roli w „ustalaniu” ceny złota z innymi bankami londyńskimi.[15]

Rothschildowie kontrolują Bank Anglii (14:52)

Nie ma na to dowodów.

Rothschildowie kontrolują London Bullion Market Association, co pozwala im ustalać światowe ceny złota i zarabiać miliony na prowizjach transakcyjnych (14:55)

Jak wspomniano powyżej, Rothschildowie byli jedną z pięciu firm zarządzających London Gold Market, której zadaniem było ustalanie cen złota i nadzorowanie funkcjonowania rynku złota w Londynie. London Bullion Market Association (LBMA) zostało założone w 1987 r., gdy Bank of England zdecydował, iż potrzebna jest niezależna instytucja do pełnienia tej roli.

Organizacja ta ma swoich członków z szeregu banków, brokerów i innych firm zaangażowanych w rynek metali szlachetnych. Członków zarządu można znaleźć tutaj . Nie ma w tym Rothschildów i nie ma dowodów na to, iż sprawują kontrolę nad organizacją w jakikolwiek inny sposób.

Przez stulecia Rothschildowie zgromadzili złoto warte biliony i przejęli kontrolę nad światowymi zasobami złota (15:18)

Jeśli istnieją na to jakieś dowody, to dokument ich nie przedstawia. W 2023 r. w raporcie Sunday Times o majątku rodziny Rothschildów oszacowano, iż jest on wart skromny miliard dolarów. Całkiem możliwe, iż jest to znacznie więcej i społeczeństwo nie zdaje sobie sprawy z jego prawdziwej wielkości, ale teoretycy spiskowi nigdy tego nie potwierdzają.

Rothschildowie są właścicielami największej na świecie firmy naftowej, Royal Dutch Shell (15:27)

Nieprawda. W 1912 r. Royal Dutch Shell wykupił należącą do Rothschildów firmę naftową o nazwie Bnito, która działała w Imperium Rosyjskim. W ramach umowy Rothschildowie zostali udziałowcami Royal Dutch Shell.[16]Nigdy nie posiadali pakietu kontrolnego, a w 2022 r. Rothschild Investment Corp. zamknął swoją pozycję w Shell PLC i w tym momencie nie posiadał już żadnych akcji tej spółki.[17]

Za pośrednictwem banków centralnych rodzina Rothschildów kontroluje podaż pieniądza w niemal każdym kraju na Ziemi (16:23)

Nieprawda. Większość banków centralnych jest kontrolowana przez rządy i zarządzana przez zarządy i komitety. Większość jest w całości własnością państwa i ma dość przejrzystą strukturę zarządzania. W ciągu kilku minut usłyszeliśmy, iż Rothschildowie kontrolują większość światowego bogactwa, większość złota, główne sieci telewizyjne, największą na świecie firmę naftową i większość banków centralnych, a wszystko to bez cienia dowodu.

W 1910 roku siedmiu najbogatszych mężczyzn żydowskiego pochodzenia zorganizowało tajne spotkanie w celu utworzenia Rezerwy Federalnej (16:29)

W dokumencie wymieniono tylko pięciu z tych siedmiu. Ci mężczyźni — A. Piatt Andrew, Benjamin Strong, Nelson Aldrich, Henry Davison, Arthur Shelton, Frank Vanderlip i Paul Warburg — spotkali się na Jekyll Island, aby opracować plan reformy systemu bankowego kraju. Jednak twierdzenie, iż wszyscy byli Żydami, jest fałszywe. Z tej siódemki tylko jeden, Paul Warburg, był Żydem.

Trzej najpotężniejsi ludzie, którzy sprzeciwiali się Rezerwie Federalnej, zginęli na pokładzie Titanica (17:00)

Benjamin Guggeneim, Isador Straus i John Jacob Astor są wymienieni jako trzej najbogatsi ludzie na świecie, których śmierć na pokładzie Titanica zakończyła poważny sprzeciw wobec utworzenia Rezerwy Federalnej. To prawda, iż ​​wszyscy zginęli na Titanicu i wszyscy byli bardzo bogaci, a Astor był jednym z najbogatszych ludzi na świecie w chwili swojej śmierci.

Ale nie ma dowodów na to, iż którykolwiek z nich sprzeciwiał się bankowości centralnej lub Rezerwie Federalnej. W rzeczywistości wydanie New York Times z 1911 r. donosiło, iż Astor był wielkim zwolennikiem tego pomysłu.[18]

Ale pozostało lepiej: Isidor Straus nie tylko pisał o utworzeniu banku centralnego,[19]pełnił funkcję skarbnika nowojorskiego oddziału National Citizens' League for the Promotion of a Sound Banking System, który istniał, aby wnieść petycję o utworzenie Rezerwy Federalnej. Zgadnijcie, kto odegrał rolę w utworzeniu tej organizacji? Nikt inny, tylko Paul Warburg![20]Jeśli w ogóle, to teoria spiskowa oparta na zatonięciu Titanica miałaby więcej sensu, gdyby twórcy filmu stwierdzili, iż jej celem są zwolennicy Rezerwy Federalnej.

W związku z tym, iż wielu kongresmenów i senatorów przybyło do domów na święta Bożego Narodzenia, Woodrow Wilson podpisał akt założycielski Rezerwy Federalnej (17:29)

Ustawa była przedmiotem debaty przez wiele miesięcy, zanim została poddana pod głosowanie, nie zaskoczyła nikogo, gdy byli w domu na święta. Izba Reprezentantów USA zatwierdziła ustawę stosunkiem głosów 298-60, a Senat zatwierdził ją stosunkiem głosów 43-25.[21]Nic by się nie zmieniło, gdyby było więcej uczestników i więcej debat.

Rezerwa Federalna oddała kontrolę nad podażą pieniądza w kraju w ręce prywatne (17:38)

Struktura Rezerwy Federalnej USA jest niezwykle skomplikowana i stanowi dobry materiał do teorii spiskowych. Fed nie podlega władzy wykonawczej, ale ma być niezależną agencją nadzorowaną przez Kongres. Ma to na celu zapewnienie jej pewnej niezależności od codziennych nacisków politycznych i nadzoru.

System Rezerwy Federalnej jest uważany za niezależny bank centralny. Jest nim jednak tylko w tym sensie, iż jego decyzje nie muszą być ratyfikowane przez prezydenta ani nikogo innego w gałęzi wykonawczej rządu. Cały system podlega nadzorowi Kongresu USA… Rezerwa Federalna musi działać w ramach ogólnych celów polityki gospodarczej i finansowej ustalonych przez rząd.[22]

Fed jest zorganizowany jak korporacja, a dwanaście Federal Reserve Banks jest „własnością” prywatnych banków członkowskich w ich okręgach, ale ta „własność” nie daje im takiej kontroli, jaką daje własność w jakimkolwiek innym kontekście korporacyjnym. Te Reserve Banks nie działają dla zysku, a banki komercyjne posiadają w nich akcje, aby spełnić warunek członkostwa w systemie. Dochody tych Reserve Banks muszą być zgodnie z prawem przekazywane z powrotem do Skarbu Państwa USA. Rada Gubernatorów jest przez cały czas mianowana przez Prezydenta i zatwierdzana przez Senat.

Woodrow Wilson napisał w 1913 r., iż żałuje oddania kontroli nad krajem kartelowi bankowemu (17:55)

Według Europa Wilson napisał te słowa w 1913 roku:

Jestem bardzo nieszczęśliwym człowiekiem. Nieświadomie zrujnowałem swój kraj. Wielki naród przemysłowy jest kontrolowany przez swój system kredytowy. Nasz system kredytowy jest skoncentrowany. Dlatego wzrost narodu i wszystkie nasze działania są w rękach kilku ludzi. Staliśmy się jednym z najgorzej rządzonych, jednym z najbardziej całkowicie kontrolowanych i zdominowanych rządów w cywilizowanym świecie, nie rządem wolnej opinii, nie rządem przekonania i głosu większości, ale rządem opinii i przymusu małej grupy dominujących ludzi.

Wilson nigdy tego nie powiedział. Ta strona internetowa rozkłada tło tego cytatu. Zasadniczo część jest wymyślona, ​​a reszta pochodzi z dwóch różnych akapitów książki, którą Wilson napisał PRZED utworzeniem Rezerwy Federalnej. Tak więc poparcie Wilsona dla Rezerwy Federalnej było w rzeczywistości motywowane tego rodzaju sentymentem dotyczącym ograniczenia monopolistycznej władzy prywatnych bankierów, z pewnością nie było to wyrażenie żalu. Nie mogę znaleźć żadnych przemówień ani pism po tym akcie, w których Wilson wyrażałby jakikolwiek żal z powodu utworzenia Rezerwy Federalnej.

Żydowscy bankierzy i ich rabini świętowali uchwalenie ustawy o Rezerwie Federalnej w 1913 r. (18:34)

Nie jest jasne, do czego się odnosi i nie mogę znaleźć niczego na ten temat. Wygląda na to, iż ktoś dodał ten podpis do starego zdjęcia rabina stojącego z biznesmenami i film został z nim pobrany.

„System finansowy został przekazany Radzie Rezerwy Federalnej. Ta rada administruje systemem finansowym z upoważnienia grupy czysto spekulacyjnej. System jest prywatny, prowadzony w jedynym celu uzyskania jak największych zysków z wykorzystania pieniędzy innych ludzi.” — Charles Lindbergh (18:45)

To prawdziwy cytat. Zwykle jest publikowany bez źródła, ale udało mi się go znaleźć w rozdziale XIII książki napisanej przez Lindbergha, zatytułowanej The Economic Pinch.[23]

„Przyjęcie opartego na długu systemu finansowego, który głosił Marks w Manifeście Komunistycznym, zostało dokonane” (19:08)

Marks uważał kapitalistyczne tworzenie kredytu za wyzyskujące i nigdy nie opowiadał się za niczym zbliżonym do „systemu finansowego opartego na długu”. Marks wyobrażał sobie społeczeństwo komunistyczne jako bezklasowe i bezpieniężne. Gdyby środki produkcji były własnością zbiorową, nie byłoby już pogoni za zyskiem ani lichwy.

Elita, która jest właścicielem Rezerwy Federalnej, kontroluje inne banki, korporacje i światową podaż pieniądza. Tworzy bezwartościowe pieniądze z powietrza, nie poparte niczym. (19:42)

Jak to często bywa w przypadku tego typu treści, twórcy filmu przeceniają rolę Rezerwy Federalnej w kontrolowaniu światowej podaży pieniądza.

To boleśnie złożony temat, ale w swoim artykule na temat systemu eurodolara zrobiłem, co mogłem, aby wyjaśnić, jak naprawdę działa globalny system finansowy i podaż pieniądza. Podsumowując, proponuję, abyście przeczytali ten artykuł, a znajdziecie tam kilka naprawdę czerwonych pigułek:

• System pieniędzy cieni, który rządzi światem
  Keith Woods, 15 lipca 2024 r.

W każdej alternatywnej przestrzeni medialnej z pewnością znajdziesz wiele rozmów o dominacji dolara amerykańskiego, a także optymistyczne prognozy jego rychłego upadku. Dotyczy to również radykalnej prawicy, gdzie nacjonaliści tęsknią za końcem imperialnej hegemonii USA i powstaniem bardziej wielobiegunowego świata.

Ważnym wnioskiem jest jednak to, iż chociaż pieniądze są tworzone z powietrza, poprzez kreację kredytu, to nie robi tego Rezerwa Federalna, ale banki prywatne.

Każdy prezes Rezerwy Federalnej od 1980 r. był Żydem (20:14)

Prawie, ale nie. Od 1980 do czasu premiery filmu przewodniczącymi Fed byli:

• Paul Volcker (1979-1987): Nie jest Żydem.
• Alan Greenspan (1987-2006): Żyd.
• Ben Bernanke (2006-2014): Żyd.
• Janet Yellen (2014-2018): Żydówka.

Trzy na cztery to oczywiście ogromna nadreprezentacja w grupie stanowiącej 2-3% populacji amerykańskiej, ale Europa przez cały czas przedstawia to jako coś, co można łatwo obalić, nazywając Volckera Żydem.

Paweł Volcker

Dom Rothschildów posiada 57% akcji Rezerwy Federalnej (20:22)

Nieprawda, a jak wyjaśniłem w części 2, Fed nie jest w żaden sposób własnością prywatną jak normalna korporacja. „Akcje” Fed są dzielone między banki członkowskie bez praw tradycyjnego posiadania akcji spółki.

Moja praca jest w całości wspierana przez subskrybentów. Proszę rozważyć wsparcie mojej pracy poprzez zostanie płatnym subskrybentem lub dołączenie do mojej listy mailingowej za darmo.

Cytat Żyda wyjaśniającego, iż kontrolują kraj za pośrednictwem Rezerwy Federalnej (20:58)

W książce Europa zamieszczono obszerny cytat Żyda o nazwisku Harold Wallace Rosenthal, który brzmi następująco:

„Nasza potęga została stworzona poprzez manipulację krajowym systemem pieniężnym. Jesteśmy autorami cytatu. „Pieniądze to potęga”. Jak ujawniono w naszym planie mistrzowskim, dla nas niezbędne było utworzenie prywatnego banku narodowego. System Rezerwy Federalnej idealnie pasował do naszego planu, ponieważ jest naszą własnością, ale nazwa sugeruje, iż jest to instytucja rządowa. Od samego początku naszym celem było skonfiskowanie całego złota i srebra, zastępując je bezwartościowymi, niewymienialnymi papierowymi banknotami. To właśnie zrobiliśmy!”

Rosenthal był asystentem senatora, który zginął w ataku terrorystycznym w Turcji w 1976 r. Rzekomy wywiad zawierający ten cytat został opublikowany w 1978 r. w broszurze zatytułowanej The Hidden Tyranny autorstwa mężczyzny o nazwisku Walter White Jr.

Nie mamy żadnych dowodów na to, iż ten wywiad faktycznie się odbył, poza słowami White’a, a Rosenthal nie mógł tego podważyć, ponieważ został opublikowany prawie dwa lata po jego śmierci. Biały nacjonalista Tom Metzger, który znał White’a, powiedział, iż wywiad był fałszywy i uważał White’a za kłamcę. Powiedział w swoim programie radiowym o wywiadzie:

Ten wywiad nigdy się nie odbył. Walter White działał swobodnie i swobodnie w niektórych kwestiach, jak ta. Znikał raz na jakiś czas. Osobiście wysłałem ludzi, żeby go szukali. Pojawił się, twierdząc, iż JDL go porwali i porzucili na granicy z Meksykiem. Tak naprawdę był z młodszą kobietą w motelu w Los Angeles. … Ten wywiad jest fałszywy. Jest mnóstwo ważnych materiałów, które można wykorzystać przeciwko Żydom.[24]

Teraz nadszedł czas rewolucji bolszewickiej.

Dokumenty Departamentu Stanu pokazują, iż grupa wpływowych Żydów zaplanowała obalenie cara w 1916 r. (24:09)

Jacob Schiff, Felix Warburg, Otto Kahn, Isaac Seligman i Mortimer Schiff są wymienieni jako część tego spisku. Europa nie rozwija dalej tego, czym były te dokumenty Departamentu Stanu ani co one udowodniły, ale udało mi się namierzyć źródło i ku mojemu zaskoczeniu to twierdzenie faktycznie ma sens.

W książce Wall Street and the Bolshevik Revolution autor Antony Sutton odnosi to do pliku dziesiętnego Departamentu Stanu (861.00/5339), który zawierał dokument zatytułowany „Bolszewizm i judaizm” z datą 13 listopada 1918 r.:

Tekst ma formę raportu, w którym stwierdza się, iż rewolucja w Rosji została zorganizowana „w lutym 1916 r.” i „ustalono, iż w tej destrukcyjnej pracy brały udział następujące osoby i firmy”:

(1) Jacob Schiff – Żyd

(2) Kuhn, Loeb & Company – Firma żydowska

Kierownictwo:

Jacob Schiff – Żyd

Felix Warburg – Żyd

Otto H. Kahn – Żyd

Mortimer L. Schiff – Żyd

Jerome J. Hanauer – Żyd

Guggenheim – Żyd

Max Breitung – Żyd

Izaak Seligman – Żyd

W raporcie czytamy dalej, iż nie ma wątpliwości co do tego, iż rewolucja rosyjska została zapoczątkowana i zorganizowana przez tę i tamtą grupę w kwietniu 1917 roku.

Sutton informuje nas, iż anonimowy autor dokumentów był członkiem US War Trade Board. W tym kontekście Sutton cytuje również raport brytyjskiego wywiadu, który pisze:

PODSUMOWANIE: Istnieją w tej chwili niezbite dowody na to, iż bolszewizm jest międzynarodowym ruchem kontrolowanym przez Żydów; przywódcy w Ameryce, Francji, Rosji i Anglii komunikują się w celu podjęcia wspólnych działań…[25]

Sutton zauważa, iż ​​„żadnego z powyższych stwierdzeń nie można poprzeć twardymi dowodami empirycznymi”,[26]ponieważ te rzekome listy nigdy nie zostały widziane. Następnie pisze krótkie odrzucenie żydowskiego spisku, mówiąc, iż nadreprezentacja Żydów jest bezsensowna, ponieważ nie ma powodu, aby sądzić, iż Żydzi popieraliby bolszewizm tylko ze względu na swoją żydowskość. Sutton nie wyjaśnia jednak, dlaczego tak musi być, i nie uważam, aby jego sposób odrzucenia tego był zbyt przekonujący.

Te dokumenty są z pewnością interesujące, ale co z nimi zrobić osobno? Warto również zauważyć, iż niektóre z tych nazwisk, jak Schiff, popierały frakcję republikańską, z którą walczyli bolszewicy. Więc przynajmniej z tego wszystkiego, co wiemy o ich poglądach i patronacie, mało prawdopodobne jest, aby poparli obalenie rządu republikańskiego.

Aleksander II został zamordowany przez żydowską rewolucjonistkę o imieniu Vera Figner (25:10)

Vera Figner nie była Żydówką. Urodziła się w rosyjskiej szlachcie po obu stronach rodziny.[27]

„Żyd Aleksander Kiereński” (25:44)

Powszechnie plotkowano, iż Kerensky był Żydem, ale nie ma na to żadnych dowodów. Nic w biografii jego ojca nie sugeruje żydowskiej tożsamości. Co ciekawe, jego matka nazywała się Nadieżda Aleksandrowna Adler, a Adler jest powszechnym żydowskim imieniem. Jednak Nadieżda była wnuczką uwolnionych chłopów i córką generała Aleksandra Adlera, szlachcica i figuranta w Kazańskim Okręgu Wojskowym.[28]Więc na pewno nie jest Żydem.

Kiereński otrzymał milion dolarów od Jacoba Schiffa na uwolnienie wszystkich więźniów politycznych i powitanie z powrotem wygnańców politycznych (25:45)

Dokument Cyrusa Adlera, w którym przedstawiono sylwetkę Schiffa, podaje, iż Schiff:

Okazywał sympatię rządowi Kiereńskiego i dał temu wyraz poprzez subskrypcję miliona rubli na pożyczkę udzieloną przez ten rząd, która na razie, przynajmniej, nie ma żadnej wartości.[29]

Ron Chernow twierdzi również, iż Schiff pożyczył tę kwotę w swojej książce The Warburgs .[30]Schiff, podobnie jak wielu innych Żydów w Ameryce, rzeczywiście miał zamiar obalić carat, który uważali za antysemicki.

Kiereński rzeczywiście uwolnił dziesiątki tysięcy więźniów — nazwanych „Więźniami Kiereńskiego” — w serii amnestii w 1917 r. Nie ma jednak dowodów na to, iż Schiff domagał się uwolnienia tych więźniów, jak sugeruje Europa.

Jacob Schiff zajmował się kontaktami między żydowską organizacją masońską B'nai B'rith a rosyjskimi rewolucjonistami (26:14)

Schiff był członkiem B'nai B'rith, ale nie ma żadnych dowodów na to, iż tak jest.

Jakub Schiff

Jacob Schiff i Max Warburg wysłali Trockiego do Rosji, aby dokończył rewolucję (26:25)

Nie ma dowodów na to, iż Warburg lub Schiff nakazali Trockiemu powrót do Rosji. Warto jednak zauważyć, iż Trockiemu paszport na powrót do Rosji z tranzytem przez Wielką Brytanię przyznał nikt inny, jak Woodrow Wilson. Jak pisze jeden z biografów: „Historycy nigdy nie mogą zapomnieć, iż Woodrow Wilson, pomimo wysiłków brytyjskiej policji, umożliwił Lwowi Trockiemu wjazd do Rosji z amerykańskim paszportem”.[31]

Sutton donosi, iż Trocki żył w luksusie podczas swojego pobytu w Nowym Jorku i podobno miał przy sobie majątek w wysokości 10 000 dolarów, gdy opuszczał kraj, mimo iż jego jedynym zawodem był komunistyczny rewolucjonista. Zapisy pokazują, iż agent MI5, którego zadaniem było monitorowanie Trockiego, wysłał wiadomość do Londynu o kwocie, mówiąc, iż Trocki wypłynął „z 10 000 dolarów zasubskrybowanych przez socjalistów i Niemców”.[32]

Byłaby to niezwykła suma, która w dzisiejszej walucie byłaby warta setki tysięcy. To podsyciło późniejsze spekulacje na temat tego, czy Trocki był finansowany przez sympatyzujących bogatych Żydów w Ameryce. Biograf Trockiego, Kenneth Ackerman, pisze, iż Trocki dobrze się wkupił w łaski społeczności żydowskiej w okresie, gdy mieszkał w Nowym Jorku przed rewolucją:

„Wielu Żydów w Nowym Jorku znało Trockiego jako osobę, która otwarcie potępiała cara za antysemityzm, dlatego cieszył się dużą popularnością”.[33]

Agent, który wysłał telegram, w którym twierdził, iż Trocki przewozi fortunę, nakazał zatrzymanie Trockiego po jego zatrzymaniu w Halifax w Kanadzie. Zostało to odrzucone przez agenta MI6, który stwierdził, iż informacja pochodzi od „agenta prowokatora, wykorzystywanego przez starą rosyjską tajną policję”. Ackerman uważa, że:

Gdyby Trocki rzeczywiście miał przy sobie ten przedmiot, musiałby go wyrzucić za burtę do oceanu lub głębokich wód Basenu Bedforda, aby uniknąć znalezienia go przez Brytyjczyków, co jest wysoce nieprawdopodobne, biorąc pod uwagę setki świadków na pokładzie.[34]

Ogólnie rzecz biorąc, dowody na to, iż Trocki opuścił USA z ogromnym majątkiem, są nieco wątpliwe, ale w każdym razie nie ma nic, co łączyłoby go z bankierami pokroju Warburga i Schiffa.

Schiff i Warburg dostarczyli Trockiemu 20 milionów dolarów w złocie, dziś wartym miliardy (26:38)

Strony internetowe dotyczące teorii spiskowych twierdzą, iż w lutym 1949 r. w „The Knickerbocker Column” w New York Journal American pojawiła się informacja o synu Schiffa, Johnie. Wydaje się, iż powtarzają ten cytat:

„Dziś wnuk Jakuba, John Schiff, szacuje, iż starzec utopił około 20 milionów dolarów w ostatecznym triumfie bolszewizmu w Rosji”.

To samo w sobie nie wydaje mi się wiarygodne, ponieważ jest to relacja z drugiej ręki o oświadczeniu wnuka Schiffa, które nie wydaje się być potwierdzone niczym innym. Co więcej, Europa dodaje, iż z jakiegoś powodu było to złoto, czego nie ma w innych wersjach tego spisku. Skąd to wzięła? Czy przewożenie złota wartego 20 milionów dolarów — miliardów w dzisiejszych pieniądzach — przez cały świat nie stanowiłoby dla Trockiego jakichś praktycznych problemów? Czy nie zostałoby to odnotowane w raporcie dokumentującym majątek w wysokości 10 000 dolarów, z którym opuścił Amerykę? Albo zauważone, gdy przybył do Anglii?

„Trocki wyrzucony z Kubania”: plakat stworzony dla antybolszewickich białych sił podczas rosyjskiej wojny domowej w 1919 r.

90 000 rewolucjonistów, głównie Żydów i masonów, powróciło do Rosji, aby przyłączyć się do rewolucji (26:44)

Nie wiemy dokładnie, ilu przybyło do Rosji, aby wziąć udział w rewolucji, ale nie jest to nic w porównaniu z 90 000. Skąd więc Europa wzięła tę liczbę? To liczba, którą historycy szacują jako liczbę „więźniów Kiereńskiego” wypuszczonych z więzienia w Rosji. Dość poważny błąd ze strony filmowców. Ponadto, wygodnie jest, iż Europa mówi nam, iż te dziesiątki tysięcy Żydów, których nigdzie nie odnotowano, zmieniło swoje nazwiska na rosyjskie.

Żydowsko-szwedzki bankier Olof Aschberg finansował bolszewików; jego wnuk jest byłym komunistą i dzisiejszym aktywistą antybiałym (26:57)

PRAWDA.

Żydowski przewodniczący komitetu wykonawczego Jakub Swierdłow wydał rozkaz żydowskiemu dowódcy Czeka Jakubowi Jurowskiemu zabicia rodziny cara na rozkaz Jakuba Schiffa (27:35)

Podobnie jak w przypadku prezesów Rezerwy Federalnej, jest to typowy przypadek, w którym Europa posiada informacje w niezwykły sposób ukazujące skalę wpływów żydowskich, ale dodaje kłamstwo, aby wydały się jeszcze bardziej niezwykłe, dyskredytując w ten sposób całą sprawę.

Jurowski i Swierdłow byli Żydami, Jurowski był odpowiedzialny za morderstwa rodziny Romanowów, a Swierdłow odegrał istotną rolę w ich organizacji wraz z Leninem i Filippem Goloszczyokinem. Jednak nie ma żadnego źródła, które sugerowałoby, iż Jurowski nakazał to, aby uspokoić Jacoba Schiffa.

Czterech żydowskich zamachowców zamordowało rodzinę Romanowów (28:30)

Europa wymienia tych zabójców jako Yurovsky, Grigory P. Nikulin, Peter Ermakov i Stepan Vaganov. Z tej czwórki tylko Yurovsky był Żydem.

Żydowskie pocztówki dowodzą, iż car został zabity podczas żydowskiej rytualnej ofiary (29:45)

Europa twierdzi, iż ta pocztówka przedstawiająca cara wykorzystywanego w żydowskim rytuale ofiarnym była krążyła po żydowskich sklepach po zamordowaniu Romanowów. Ale najwyraźniej ta pocztówka pochodzi z 1905 r., ponad dekadę przed śmiercią cara. Jedyne, co naprawdę dowodzi, to to, iż Żydzi od dawna żywili głęboką wrogość do cara.

Warto w tym kontekście zauważyć, iż podobne wizerunki przedstawiały Hitlera, gdy ten sprawował władzę w Niemczech:

Ponieważ nie jest to dowód na dokonanie przez Żydów rytualnego mordu na Hitlerze, pokazuje to jedynie, iż ówcześni Żydzi żywili podobną nienawiść do cara, jaką później żywili do Hitlera.

„Przywódcy bolszewiccy tutaj, z których większość to Żydzi, a 90 procent z nich to powracający wygnańcy, nie przejmują się zbytnio Rosją ani żadnym innym krajem, są internacjonalistami i próbują rozpocząć ogólnoświatową rewolucję społeczną”. — David R. Francis, ambasador USA w Rosji (30:37)

To jest prawdziwy cytat.[35]

„Wiele jest w fakcie samego bolszewizmu, w fakcie, iż tak wielu Żydów jest bolszewikami, w fakcie, iż ideały bolszewizmu w wielu punktach są zgodne z najwspanialszymi ideałami judaizmu” — The Jewish Chronicle, 4 kwietnia 1919 (31:11)

To także jest autentyczny cytat.[36]

Spośród 22 ministrów pierwszego rządu radzieckiego 17 było Żydami (31:29)

Prawdopodobnie opiera się to na twierdzeniu Sołżenicyna, iż ​​17 z 20 ministrów w pierwszym rządzie było Żydami. Nie wiem, dlaczego użyto tutaj liczby 22. Pierwszy rząd radziecki, utworzony po rewolucji październikowej w 1917 r., mianował[15]„komisarzy ludowych” lub ministrów za Lenina.[37]Trocki był jedynym z tych ministrów, który był Żydem.

Stalin mówił w jidysz i miał trzy żony Żydówki (31:41)

Nie ma żadnych dowodów na to, iż Stalin mówił w jidysz. Karl Radl szczegółowo obala to twierdzenie tutaj . Stalin miał dwie żony, nie trzy. Jego pierwsza żona, Kato Svanidze , była etnicznie Gruzinką. Jego druga żona, Nadezhda Alliluyeva , była Rosjanką z niewielką ilością romskich przodków.

„Niektórzy historycy twierdzą, iż Stalin był Gruzinem, a inni, iż gruzińskim Żydem” (31:48)

Nie, mówią po prostu, iż był Gruzinem.

Dziennikarz B'nai B'rith Messenger z Los Angeles stwierdził, iż Stalin był Żydem (31:55)

Kolumna napisana w 1950 r. jest artykułem opiniotwórczym zatytułowanym „Oto sedno sprawy”. Historia byłego generała radzieckiego, który uważał, iż Stalin ma żydowskie pochodzenie, jest swobodnie opowiadana jako sposób na wyśmianie antysemitów:

Były radziecki generał twierdzi, iż Józef Stalin ma żydowskie pochodzenie. (Pamiętasz faszystów w tym kraju, którzy próbowali zjudaizować Franklina Delino Roosevelta? Ten sam typ mentalności). Założę się o dolara, iż ​​faceci, którzy nam to rzucą, zapomną, iż Jezus Chrystus też był Żydem.[38]

Nie trzeba dodawać, iż stwierdzenie „jakiś radziecki generał tak powiedział”, przytoczone jedynie przez Żyda, który wykorzystał tę anegdotę, aby zażartować z antysemitów, nie jest dowodem na nic.

„Prawdziwe nazwisko Stalina brzmiało Losif Wissarionowicz Dżugaszwili” (32:00)

Tak. Czy twórcy filmu wrzucają to po tym, jak mówią, iż niektórzy podejrzewają Stalina o bycie Żydem, ponieważ uważają, iż to żydowsko brzmiące nazwisko? Zdecydowanie brzmi gruzińsko.

To publikacja wspierana przez czytelników. Aby otrzymywać nowe posty i wspierać moją pracę, rozważ zostanie bezpłatnym lub płatnym subskrybentem.

„Żydowski pisarz Moritz Steinschneider wymyślił termin „antysemicki” w 1860 roku” (32:06)

To prawda. Często przypisuje się Niemcowi Wilhelmowi Marrowi wynalezienie tego terminu (widziałem, jak mówił o tym E. Michael Jones), ale on go tylko spopularyzował. Steinschneider użył go w artykule, w którym polemizował z francuskim filozofem Ernestem Renanem. Renan był semickim uczonym, który nazwał Semitów „niekompletną rasą”.[39]

Pierwszym aktem prawnym uchwalonym przez reżim komunistyczny była „ustawa o antysemityzmie” z 1917 r. (32:20)

Nieprawda. Oficjalna odpowiedź Związku Radzieckiego na antysemityzm nadeszła dopiero 26 lipca 1918 r., kiedy to rząd radziecki wydał dekret o przemocy wobec Żydów.[40]W książce Antisemitism and the Russian Revolution historyk Brendan McGeever wyjaśnia ten dekret jako kulminację trwających wiele miesięcy wysiłków lobbingowych żydowskich socjalistów spoza kierownictwa bolszewików — począwszy od kwietnia 1918 r. — w odpowiedzi na serię pogromów przeciwko Żydom. McGeever wyjaśnia, że:

To, co poznaliśmy jako „bolszewicką” odpowiedź na antysemityzm, było dziełem grupy niebolszewickich radykałów żydowskich, którzy skupili się wokół regionalnych aparatów lokalnego moskiewskiego rządu radzieckiego. Wielokrotnie i często wbrew wielkim przeciwnościom prowadzili kampanię na rzecz pierwszej radzieckiej odpowiedzi państwa na antysemityzm i doprowadzili do jej powstania.[41]

Wbrew temu, co nam powiedziano w Europie, McGreever zauważa, iż ​​była to „pierwsza interwencja przywódców bolszewickich w kwestii antysemityzmu od rewolucji październikowej z 1917 r.”.[42]

Antysemityzm został uznany za zbrodnię zagrożoną karą śmierci w Związku Radzieckim (32:29)

W tej samej książce McGeever wyjaśnia, iż ​​dekret ten przewidywał karę śmierci w przypadku udziału w pogromach antyżydowskich:

25 lipca… Sownarkom Lenina spotkał się, aby po raz pierwszy omówić kwestię antysemityzmu. Spotkanie przyniosło natychmiastowe rezultaty: następnego dnia wydano dekret Sownarkomu o antysemityzmie dla wszystkich regionów Rosji Sowieckiej, a 27 lipca opublikowano go w prasie radzieckiej. Był to znaczący moment: odpowiedź rządu radzieckiego na antysemityzm została uruchomiona.

To Dimanshtein odegrał kluczową rolę, nie tylko w zainicjowaniu spotkania, ale także w opracowaniu samego dekretu. Co najważniejsze, został on poparty przez Lenina, który osobiście dodał końcowe zdanie czerwonym długopisem: „Sownarkom nakazuje wszystkim radzieckim instytucjom podjęcie bezkompromisowych środków w celu wyrwania ruchu antysemickiego z korzeniami. Pogromiści i agitatorzy pogromowi mają zostać postawieni poza prawem”. Niedługo potem Dimanshtein z dumą ogłosił znaczenie dodania Lenina: „[To] jest bardzo surowy dekret… który czyni pogromy antyżydowskie karalnymi śmiercią”.[43]

Dalej zauważa, iż ​​w momencie wydania dekretu bolszewicy utracili już kontrolę nad obszarami byłej Strefy Osiedlenia, gdzie Armia Czerwona sama prowadziła akcje przeciwko Żydom, w związku z czym wpływ dekretu był nieistotny.

Rok później w ukraińskim mieście Uman, gdzie ponad połowa mieszkańców była Żydami, wybuchło powstanie przeciwko rządom bolszewickim, co doprowadziło do przemocy antyżydowskiej. Podobno trwało to nadal, gdy pułk bolszewicki ponownie zajął miasto, tym razem sprawcami była sama Armia Czerwona. W odpowiedzi „lokalne komórki Partii Komunistycznej próbowały walczyć z 8. Pułkiem Radzieckim i wydano kilka rozkazów, zgodnie z którymi pogromy były karane śmiercią”.[44]

Na koniec McGeever podaje, iż antysemityzm prowadził do surowszych kar, łącznie ze śmiercią, dla tych, którzy wykorzystywali go do wzbudzania nastrojów antyrządowych:

Istnieją dowody sugerujące, iż kary były surowsze, gdy antysemityzm był używany do podżegania robotników i chłopów przeciwko rządom bolszewickim. W Myrhorodzie, mieście w obwodzie połtawskim, były oficer radzieckiego batalionu Siergiej Dubczak poprowadził powstanie przeciwko reżimowi radzieckiemu na początku kwietnia 1919 r. pod hasłem „Śmierć Żydom i komunistom, niech żyje władza radziecka!”. Gdy bolszewicy odzyskali kontrolę nad miastem 4 kwietnia, Dubczak wraz z siedmioma innymi przywódcami powstania został skazany na śmierć przez Trybunał Rewolucyjny. Wśród zarzutów przeciwko nim znalazło się wyraźne wykorzystanie antysemityzmu do agitacji przeciwko reżimowi. Ten ostatni przypadek jest pouczający, ponieważ sugeruje, iż antysemityzm był karany śmiercią nie dlatego, iż oskarżony brał udział w antysemickich działaniach politycznych samych w sobie, ale raczej dlatego, iż takie działania stanowiły zbrodnię przeciwko państwu radzieckiemu.[45]

Konstytucja Związku Radzieckiego z 1936 r. uchwalona przez Stalina zasadniczo skodyfikowała prawa dotyczące mowy nienawiści, ale nie odnosiły się one konkretnie do antysemityzmu, ale miały szeroki zakres, by objąć każdego, kto opowiadał się za „wyłącznością narodową” lub „nienawiścią lub pogardą”, ustanawiając:

Równość praw obywateli ZSRR, niezależnie od ich narodowości lub rasy, we wszystkich sferach życia gospodarczego, państwowego, kulturalnego, socjalnego i politycznego jest niepodważalnym prawem. Każde bezpośrednie lub pośrednie ograniczenie praw lub, odwrotnie, ustanowienie bezpośrednich lub pośrednich przywilejów dla obywateli ze względu na ich rasę lub narodowość, jak również wszelkie propagowanie wyłączności rasowej lub narodowej lub nienawiści i pogardy, jest karalne przez prawo.

Talmud żydowski popiera wyższość Żydów i wyzyskujące zachowanie wobec nie-Żydów (34:35)

To jest dokładne. Dobrym źródłem na ten temat jest izraelski uczony Israel Shahak, a konkretnie jego książka Jewish history, Jewish religion .[46]Innym dobrym i bardziej przystępnym wyjaśnieniem jest artykuł Rona Unza Osobliwości religii żydowskiej .[47]

Ten cytat Aleksandra Sołżenicyna (34:52)

W książce Europa zamieszczono długi cytat rzekomo autorstwa Sołżenicyna, w którym twierdzi, iż bolszewicy byli Żydami

Wersja Europa jest dłuższa niż ta, którą zwykle przypisuje się Sołżenicynowi, zawiera fragment mówiący, iż „krwawiący żydowscy terroryści zamordowali sześćdziesiąt sześć milionów ludzi w Rosji w latach 1918–1957”. Nie mogę znaleźć tej części cytatu nigdzie indziej poza dokumentem. Źródłem reszty jest David Duke, który w swojej książce The Secret Behind Communism twierdzi , iż są to słowa, które Sołżenicyn powiedział mu na spotkaniu w Moskwie w 2002 roku. Oto pełny cytat przytoczony przez Duke’a:

Musisz zrozumieć. Najważniejsi bolszewicy, którzy przejęli Rosję, nie byli Rosjanami. Nienawidzili Rosjan. Nienawidzili chrześcijan. Kierowani nienawiścią etniczną torturowali i mordowali miliony Rosjan bez krztyny ludzkiej skruchy. Rewolucja październikowa nie była tym, co w Ameryce nazywacie „rewolucją rosyjską”. Była inwazją i podbojem narodu rosyjskiego. Więcej moich rodaków doznało okropnych zbrodni z ich krwawych rąk niż jakikolwiek naród lub naród kiedykolwiek doznał w całej historii ludzkości. Nie można tego przecenić. Bolszewizm popełnił największą rzeź ludzi wszech czasów. Fakt, iż większość świata jest ignorantką i obojętną na tę ogromną zbrodnię, jest dowodem na to, iż globalne media są w rękach sprawców.[48]

Ponieważ nie mamy żadnego innego źródła poza Davidem Duke'iem, czy cytat jest prawdziwy, czy nie, zależy od tego, jak bardzo ufasz zeznaniom Duke'a. Ale Europa przez cały czas zmienia cytat i uwzględnia części, których nie ma w książce Duke'a.

W tym momencie spora część dokumentu staje się fragmentami dokumentów o Hołodomorze, które są w porządku. Następnie przechodzimy do cytatu Lenina:

„Teraz i tylko teraz, gdy ludzie są zjadani w rejonach dotkniętych głodem, a setki, jeżeli nie tysiące trupów leżą na drogach, możemy (i dlatego musimy) dążyć do usuwania majątku kościelnego z najbardziej szaloną i bezwzględną energią i nie wahać się stłumić najmniejszego oporu.” — Lenin (47:26)

To jest prawdziwy cytat.[49]

„Musimy zamienić Rosję w pustynię zamieszkaną przez białych Murzynów, którym damy taką tyranię, o jakiej najstraszniejsi despoci Wschodu choćby nie śnili. Jedyna różnica polega na tym, iż ta tyrania nie będzie po prawej, ale po lewej stronie, i nie będzie biała, ale czerwona. W dosłownym tego słowa znaczeniu, czerwona, bo przelejemy takie strumienie krwi, przed którymi wszystkie ludzkie straty kapitalistycznych wojen zadrżą i zbledną. Najwięksi bankierzy za granicą będą ściśle z nami współpracować. jeżeli wygramy rewolucję, zmiażdżymy Rosję, to na jej gruzach pochówku wzmocnimy potęgę syjonizmu i staniemy się taką siłą, przed którą cały świat uklęknie. Pokażemy wam, czym jest prawdziwa władza. Przez krwawe łaźnie terroru doprowadzimy rosyjską inteligencję do całkowitej tępoty, do idiotyzmu, do stanu zwierzęcego.” — Trocki (48:18)

Źródłem tego cytatu jest mała rosyjska gazeta faszystowska z lat 30. XX wieku o nazwie Nash Put, która rzekomo parafrazowała sekretarza Rasputina, Arona Simanovitcha, z jego książki Rasputin: The Memoirs of His Secretary. Nie mogę znaleźć niczego podobnego do tego cytatu w angielskim tłumaczeniu jego wspomnień,[50]lub cokolwiek innego, co by to potwierdzało.

„Żyd Włodzimierz Lenin” (50:13)

Lenin był Żydem tylko w jednej czwartej. Jego dziadek ze strony matki był ukraińskim Żydem, który podobno nawrócił się na chrześcijaństwo, aby uciec z Strefy Osiedlenia.[51]

Na czele Czeka stał Żyd Feliks Dzierżyński (50:17)

Dzierżyński nie był Żydem. Jego pochodzenie jest dość łatwe do prześledzenia, ponieważ w rzeczywistości był polskiego pochodzenia szlacheckiego.[52]

Feliks Dzierżyński

Żydzi stanowili prawie 80% szeregowych agentów Czeki (50:18)

Twierdzi się, iż ten fakt pochodzi od historyka Bruce'a Lincolna. To prawda, ale bardziej szczegółowo, to byli agenci Czeki na Ukrainie, czego Europa nie precyzuje. Oczywiście, to wciąż zdumiewająca liczba.

Archiwalne wydanie „New York Timesa” z 1990 r. potwierdza, iż ​​Lincoln doszedł do takiego wniosku w recenzji swojej książki „ Red Victory: A History of the Russian Civil War”:

Pan Lincoln twierdzi, iż więcej rosyjskich księży zostało zabitych przez czerwone tłumy niż przez egzekucje sankcjonowane przez państwo. Mówi również, iż Czerwoni, zawsze chętni do wykorzystania nienawiści rasowej na swoją korzyść, wykorzystali żal prześladowanych Żydów i uczynili z nich istotny element Czeka, nowej tajnej policji, na Ukrainie (uważa, iż ​​Żydzi stanowili 80 procent kadry Czeka w regionie).[53]

Drugą żoną Stalina była siostra Łazara Kaganowicza, Kaganowicz prawdopodobnie kontrolował Stalina za jej pośrednictwem (51:50)

Nieprawda. Siostra Lazara, Rosa, była „uważana za intymnie związaną ze Stalinem”. Na Zachodzie, za jego życia, plotkowano, iż Stalin mógł poślubić Rosę, ale to nigdy nie miało miejsca. W rzeczywistości Rosa prawdopodobnie w ogóle nie istniała.

Karl Radl napisał na ten temat szczegółowy artykuł , w którym stwierdza, iż ​​Rosa nigdy nie istniała:

Ludzie, którzy powinni wiedzieć o jej istnieniu, nie wiedzą o nim nic, a ci, którzy twierdzą, iż ona istniała, nie byli w stanie tego wiedzieć i najwyraźniej polegali na plotkach, które z czasem po prostu ewoluowały, wyjaśniały się i nabierały rozmachu.[54]

Podsumowuje, iż plotka ta najprawdopodobniej powstała wśród ofiar represji stalinowskich i miała na celu wyrażenie żydowskiego charakteru tyranii:

„Rosa Kaganowicz” była… fantazmatem stworzonym przez (często nieżydowskie) ofiary stalinowskiego Związku Radzieckiego, aby wyrazić i wyjaśnić – zasadniczo „Rosa Kaganowicz” kontroluje Stalina (za pomocą seksu), a Łazar Kaganowicz kontroluje „Rosę Kaganowicz” , a zatem i Stalina – przytłaczającą żydowskość tego ludobójczego reżimu bez jawnego obserwowania tej żydowskości, ponieważ byłoby to sprzeczne z ich marksistowskimi lub szeroko lewicowymi przekonaniami.[55]

Wiele kościołów zostało spalonych, ale synagogi pozostały. Przywódcy radzieccy mieli rabinów w wielkim poważaniu (52:08)

Sowieci uchwalili 2 lutego 1918 r. ustawę o rozdziale kościoła od państwa, która ogłosiła, iż ​​cała własność stowarzyszeń religijnych należy teraz do społeczeństwa. Pozwoliło to na przejęcie tych budynków i przekształcenie ich w mieszkania lub na inne potrzeby państwa.

W 1921 r. Sowieci zamknęli szereg synagog w mieście Witebsk, aby przekształcić je w szkoły, co wywołało silne protesty ze strony ortodoksyjnych Żydów, którzy nimi zarządzali. Polityka ta nie stała się powszechna aż do końca lat 20. XX wieku. W artykule na ten temat podano liczby dotyczące wpływu tej sytuacji na synagogi:

Konfiskaty synagog przeprowadzono na znacznie większą skalę po 1927 roku. Według Bezbożnika (Ateisty) w 1914 roku na Ukrainie było 1400 synagog, w 1927 roku było ich tylko 1034, a od tego czasu do początku 1929 roku zamknięto ich jeszcze sto. Do 1927 roku zamknięto około 100 synagog na Białorusi. W całym ZSRR, według Izwiestii, w 1928 roku zamknięto 354 kościoły, 38 klasztorów, 59 synagog, 38 meczetów i 43 inne domy modlitwy.[56]

W 1929 r. zamknięto ponad 100 synagog. Praca badawcza na ten temat stwierdza, iż ​​synagogi były faktycznie zamykane częściej niż inne budynki religijne ze względu na większe koszty utrzymania.[57]
Pod koniec 1930 r. w Kijowie nie było już żadnej synagogi, podczas gdy przed rządem bolszewickim było ich 44. „Wielkie czystki” z lat 1937–1939 doprowadziły do ​​zamknięcia większości pozostałych synagog.

Jeśli chodzi o konkretne twierdzenia o spaleniu, w mieście Bobrujsk trzy główne „wielkie synagogi” zostały skonfiskowane przez rząd, a ich Święte Arki zostały zniszczone i spalone. Wygląda więc na to, iż synagogi nie zostały oszczędzone przez żadne komunistyczne ataki na budynki religijne.

„Musimy nienawidzić. Nienawiść jest podstawą komunizmu. Dzieci muszą być uczone nienawiści do swoich rodziców, jeżeli nie są komunistami.” (53:07)

To nie jest prawdziwy cytat. Wydaje się, iż jest oparty na czymś, co Lenin napisał w swoim traktacie Left-Wing Communism: an Infantile Disorder:

Autor listu jest pełen szlachetnej i robotniczej nienawiści do burżuazyjnych „polityków klasowych”… U przedstawiciela mas uciskanych i wyzyskiwanych nienawiść ta jest prawdziwym „początkiem wszelkiej mądrości”, podstawą każdego ruchu socjalistycznego i komunistycznego oraz jego sukcesu.[58]

„Rewolucja bolszewicka w Rosji była dziełem żydowskich mózgów, żydowskiego niezadowolenia, żydowskiego planowania, którego celem jest stworzenie nowego porządku na świecie. To, co zostało wykonane w tak znakomity sposób w Rosji, dzięki żydowskim mózgom, z powodu żydowskiego niezadowolenia i żydowskiego planowania, stanie się również, poprzez te same żydowskie siły psychiczne i fizyczne, rzeczywistością na całym świecie”. - New York American Hebrew, 20 września 1920 r. (53:20)

Artykuł z The American Hebrew nosi tytuł „Żydzi w rekonstrukcji świata”, a jego autorem jest Svetozar Tonjoroff, który nie był Żydem. Fraza „rewolucja bolszewicka/bolszewicka była dziełem żydowskich mózgów” nie pojawia się w artykule, który omawiał upadek caratu w Rosji:

Działania tych niepokojów można dostrzec w wydarzeniach, które od pamiętnego roku 1914 dokonały zadania, które jawi się jako znacznie większe niż rewolucja francuska — unicestwienie mocno zakorzenionego, najbardziej samolubnego i najbardziej lekkomyślnego systemu autokratycznego na świecie, rosyjskiego caratu. To osiągnięcie, przeznaczone do zapisania się w historii jako przyćmiewający wynik wojny światowej, było w dużej mierze wynikiem żydowskiego myślenia, żydowskiego niezadowolenia, żydowskich wysiłków na rzecz odbudowy.[59]

Artykuł ten chwali wcześniejszą, republikańską rewolucję frakcji Kiereńskiego w Rosji, która została obalona przez bolszewików.

Ta wersja cytatu, zawierająca stwierdzenie „Rewolucja bolszewicka w Rosji była dziełem umysłów żydowskich”, została najprawdopodobniej opublikowana po raz pierwszy w 1959 r. w chrześcijańsko-faszystowskim wydawnictwie zatytułowanym Krzyż i flaga.[60]

„Syjonizm jest programem politycznym podboju świata” (53:52)

Prawdziwy cytat Henry’ego H. Kleina, który napisał „Syjonizm rządzi światem”.

„Niektórzy nazywają to komunizmem, ja nazywam to judaizmem” — rabin Stephen Wise (54:16)

Tego typu informacje są często publikowane w Internecie, zawsze podając źródło, jak w tym przypadku: „The American Bulletin, 15 maja 1935 r.”

American Bulletin był pro-nazistowskim amerykańskim newsletterem, więc wydaje się mało prawdopodobne, aby liberalny rabin, taki jak Stephen Wise, był felietonistą. jeżeli Bulletin cytował jakieś inne przemówienie Wise'a, nie wydaje się, aby istniał jakikolwiek inny zapis na ten temat.

„Uczynimy nasze serca okrutnymi, twardymi i niewzruszonymi, aby nie miało w nich miejsca żadne miłosierdzie i aby nie drżały na widok morza krwi wroga” — Grzegorz Zinowiew (57:35)

Ten cytat Zinowjewa jest prawdziwy.[61]

„Głodujesz? To jeszcze nie jest głód, kiedy twoja kobieta zacznie zjadać swoje dzieci, możesz przyjść i powiedzieć, iż głodujemy.” — Trocki (1:07:32)

To nie jest prawdziwy cytat.

Żydzi byli komendantami 11 z 12 głównych gułagów (1:12:27)

Wydaje się, iż ma to swoje źródło w antykomunistycznym dziele z 1937 r., ale nie wydaje się, aby miało ono jakiekolwiek oparcie w faktach.

Żydzi z pewnością mieli nieproporcjonalnie dużą reprezentację wśród administratorów systemu gułagów. Żyd Lazar Kogan był szefem systemu gułagów od 1930 do 1932 roku, a następnie został zastępcą nowego szefa systemu: Żyda Matveia Bermana, który piastował to stanowisko od 1932 do 1937 roku. Następcą Bermana został inny Żyd, Israel Pliner, co oznacza, iż ​​trzech Żydów kolejno zarządzało systemem gułagów od 1930 do 1937 roku.[62]Później stanowisko to zajmowali Rosjanie i Ukraińcy.

„Bez wielkich banków socjalizm byłby niemożliwy” — Lenin (1:13:15)

To autentyczny cytat z eseju Lenina zatytułowanego „Czy bolszewicy mogą utrzymać władzę państwową?”[63]

I tak kończy się pierwsza część Europa: Ostatnia bitwa!

Notatki

[1] Hess, Moses. Rzym i Jerozolima: studium nacjonalizmu żydowskiego . Bloch Publishing Company, 1918. s. 76

[2] Hess, Moses. „Filozofia czynu”. Myśl socjalistyczna. Historia dokumentalna (1964): 260-270.

[3] Sorin, Gerald. „Mojżesz Hess: prorok komunizmu i syjonizmu” (1987): 120-123.

[4] Gelles, Edward. Żydowska podróż: Przejście przez historię Europy . Bloomsbury Publishing, 2015.

[5] https://time.com/archive/6734131/books-a-power-unto-themselves/

[6] https://marxists.architexturez.net/archive/marx/works/1849/01/13.htm

[7] Fein, Isaac M. „NILES' WEEKLY REGISTER ON THE JEWS” Publikacje Amerykańskiego Żydowskiego Towarzystwa Historycznego 50, nr 1 (1960): 3–22. http://www.jstor.org/stable/43059103

[8] https://www.jewishvoiceforlabour.org.uk/article/theodor-herzl-founder-of-zionism-not-quite-what-you-might-imagine/

[9] https://www.rothschildarchive.org/collections/archivists_choice/february_2019_telegraphic_code_books_south_american_business_1909_1938

[10] https://fintel.io/news/woodbridge-co-ltd-discloses-stake-in-ca-tri-thomson-reuters-corp-0.10888386676554429

[11] https://thebhc.org/nm-rothschild-sons-royal-mint-refinery-golden-opportunity

[12] Blagg, Michele. „Rafineria Royal Mint: przedsiębiorstwo adaptujące się do zmian, 1919-1968”. Rozprawa doktorska, King’s College London (University of London), 2013.

[13] https://cdn.lbma.org.uk/downloads/Alch71.pdf

[14] https://www.bankofengland.co.uk/-/media/boe/files/quarely-bulletin/1964/the-london-gold-market.pdf

[15] https://www.theguardian.com/business/2004/apr/15/1

[16] Yergin, Daniel. Nagroda: Epickie poszukiwania ropy, pieniędzy i władzy . Simon and Schuster, 2011.

[17] https://fintel.io/so/us/rds.a/rothschild-investment-corp-il

[18] https://www.nytimes.com/1911/10/16/archives/isidor-straus-urges-new-banking-plan-replies-to-jj-hills-attack-on.html

[19] https://archive.is/qsOJv#selection-521.80-521.149

[20] https://histecon.fas.harvard.edu/crisis-next/1907/docs/Chen-Warburg_Final_Paper.pdf

[21] https://www.federalreservehistory.org/essays/federal-reserve-act-signed

[22] https://www.frbsf.org/research-and-insights/publications/doctor-econ/2003/09/private-public-corporation/#:~:text=Yes%20and%20no.,in%20fulfilling%20its%20varying%20roles

[23] Lindbergh, Charles August. Niedobór ekonomiczny . Dorrance, 1923.

[24] https://web.archive.org/web/20130510155235/https://www.resist.com/updates/2010/NOV_10/NAV-20101128.html

[25] Wielka Brytania, Dyrekcja Wywiadu, Miesięczny przegląd postępów ruchów rewolucyjnych za granicą, nr 9, 16 lipca 1913 r. (861.99/5067).

[26] Sutton, AC (2012). Wall Street i rewolucja bolszewicka: niezwykła prawdziwa historia amerykańskich kapitalistów, którzy finansowali rosyjskich komunistów . Clairview Books.

[27] Hartnett, Lynne Ann. Buntownicze życie Very Figner: przetrwanie rewolucji rosyjskiej . Indiana University Press, 2014.

[28] Abraham, Richard. Aleksander Kiereński: Pierwsza miłość rewolucji . Columbia University Press, 1987.

[29] Adler, Cyrus. Jacob Henry Schiff: Szkic biograficzny . Tom 1. American Jewish Committee, 1921.

[30] Chernow, Ron. Warburgowie: dwudziestowieczna odyseja niezwykłej rodziny żydowskiej . Vintage, 2016.

[31] Wise, Jennings Cropper. „Woodrow Wilson: Uczeń rewolucji” (1938).

[32] https://www.theguardian.com/uk/2001/jul/05/humanities.highereducation

[33] https://www.timesofisrael.com/trotskys-day-out-how-a-visit-to-nyc-influenced-the-bolshevik-revolution/

[34] Ackerman, Kenneth D. Trocki w Nowym Jorku, 1917: Radykał w przededniu rewolucji . Catapult, 2016. Str. 248

[35] Francis, David R. Rosja z ambasady amerykańskiej (Nowy Jork: 1921), s. 214.

[36] https://archive.org/details/B-001-018-446

[37] https://soviethistory.msu.edu/1917-2/first-bolshevik-decrees/first-bolshevik-decrees-texts/soviet-of-peoples-commissars-sovnarkom/

[38] Weissman, David. „Oto sedno sprawy” , B’nai B’rith Messenger, 3 marca 1950 r., s. 5

[39] http://www.jstor.org/stable/24537109.

[40] McGeever, Brendan. Odpowiedź bolszewików na antysemityzm w rewolucji rosyjskiej . Cambridge University Press, 2019.

[41] Tamże. Str. 84.

[42] Tamże. Str. 79

[43] Tamże. Str. 78-79

[44] Tamże. s. 103

[45] Tamże. s. 119

[46] Shahak, Izrael. Historia żydowska, religia żydowska: ciężar trzech tysięcy lat . Pluto Press, 1994.

[47] https://www.unz.com/runz/american-pravda-oddities-of-the-jewish-religion/

[48] ​​Duke, David. Tajemnica komunizmu: etniczne korzenie rewolucji rosyjskiej i największy holokaust w historii ludzkości . 2013. s. 13

[49] https://www.loc.gov/exhibits/archives/trans-ae2bkhun.html

[50] Simanovitch, Aron. Rasputin: The Memoirs of His Secretary . Pod redakcją Delin Colon i Bryny Kranzler. Wydanie z komentarzami. CreateSpace Independent Publishing Platform, 2013.

[51] https://www.themoscowtimes.com/2011/05/31/lenins-jewish-roots-on-display-a7314

[52] Riga, Liliana. „Pojednanie narodu i klasy na pograniczach imperialnych: kształtowanie się bolszewickich internacjonalistów Karla Radka i Feliksa Dzierżyńskiego w Europie Środkowo-Wschodniej 1.” Journal of Historical Sociology 19, nr 4 (2006): 447-472.

[53] https://archive.is/TRVV4

[54] Karl Radl. Czy Róża Kaganowicz była trzecią żoną Józefa Stalina?

[55] Tamże

[56] Yodfat, Aryeh Y. „Zamknięcie synagog w Związku Radzieckim”. East European Jewish Affairs 3, nr 1 (1973): 48-56.

[57] Tamże

[58] Lenin, Włodzimierz Iljicz. Komunizm „lewicowy”: choroba wieku dziecięcego . 1920.

[59] Cytowane w General Jewish Council (USA). Ojciec Coughlin, Jego „fakty” i argumenty . General Jewish Council, 1939.

[60] https://books.google.com/books?id=UVQfAQAAMAAJ&dq=%22+Bolszewicka+Rewolucja+w+Rosji+była+dziełem+żydowskich+mózgów

[61] https://spartacus-education.com/RUSterror.htm

[62] Jakobson, Michael. Początki gułagu: radziecki system obozów jenieckich, 1917-1934 . University Press of Kentucky, 2014.

[63] Lenin, Włodzimierz Iljicz. Czy bolszewicy mogą utrzymać władzę państwową? . Progress Publishers, 1967.