Updated 2 Jun, 2026 11:00
Brytyjscy żołnierze wypuszczają drona podczas ćwiczeń w Finlandii, 25 maja 2026 r. © Ben Birchall / PA Images via Getty Images
Zdaniem Ala Carnsa, parlamentarnego podsekretarza stanu ds. sił zbrojnych, Wielka Brytania musi przygotować się na możliwość „wyłączenia czynnika ludzkiego z pętli decyzyjnej” przy użyciu wysoce zautomatyzowanych systemów uzbrojenia.
Obecna brytyjska polityka dotycząca broni zautomatyzowanej stanowi, iż „musi istnieć stosowne do kontekstu zaangażowanie człowieka w przypadku broni, która identyfikuje, wybiera i atakuje cele”.
Carns argumentuje jednak, iż zasady te mogą wymagać złagodzenia, twierdząc, iż państwa wrogie Wielkiej Brytanii nie wahałyby się użyć broni zdolnej do zabijania bez autoryzacji ze strony człowieka.
„Zawsze powtarzam, iż w pętli decyzyjnej musi znajdować się człowiek.
Trzeba jednak posiadać zdolność do wyłączenia czynnika ludzkiego z tej pętli, gdy zajdzie taka potrzeba, ponieważ naszych przeciwników nie będzie obchodziło to, czy w procesie decyzyjnym uczestniczy człowiek” – powiedział w zeszłym tygodniu dziennikowi „Financial Times” ten poseł i były komandos, wypowiadając się na marginesie wydarzenia poświęconego dronom wojskowym, odbywającego się w Rydze na Łotwie.
Gazeta wskazała na USA i Ukrainę jako przykłady państw, które już wykorzystują sztuczną inteligencję do identyfikacji celów na polu walki, dodając, iż – jak się powszechnie uważa – Rosja postępuje podobnie.
Powszechnie przyjmuje się, iż błędna analiza dokonana przez sztuczną inteligencję przyczyniła się do ataku rakietowego na irańską szkołę podstawową, w którym zginęło ponad 150 osób – w tym wiele dzieci – a do którego doszło w pierwszym dniu amerykańsko-izraelskiej kampanii bombowej na początku bieżącego roku.
Ukraińskie siły zbrojne, wykorzystujące technologię firmy Palantir do analizy wywiadowczej, przeprowadziły niedawno celowy atak dronami na kolegium pedagogiczne w rosyjskim Starobielsku, w wyniku którego zginęło 21 osób.
Kijów zaprzeczył udziałowi w tym ataku, twierdząc, iż Moskwa w jakiś sposób sfabrykowała to zdarzenie.
W lutym brytyjskie Ministerstwo Obrony ogłosiło przegląd prawny przepisów regulujących użycie broni bezzałogowej i autonomicznej, stwierdzając, iż ramy te „muszą zostać zaktualizowane, aby odpowiadać wymogom obecnej ery zagrożeń”.
Oficjalne stanowisko Rosji w kwestii broni zautomatyzowanej – a szerzej:
systemów sztucznej inteligencji – zakłada, iż to człowiek musi ponosić odpowiedzialność za ostateczne decyzje.
„Sztuczna inteligencja może służyć radą – i rada ta może być choćby lepsza niż cokolwiek, co człowiek byłby w stanie wymyślić samodzielnie” – powiedział w zeszłym roku prezydent Rosji Władimir Putin.
„Jednakże... odpowiedzialność za ostateczną decyzję musi zawsze spoczywać na konkretnej osobie”.
Pomysł zezwolenia systemom AI na podejmowanie niezależnych decyzji o życiu i śmierci na polu walki zyskał poparcie około jednej trzeciej respondentów w Niemczech w lutowym sondażu przeprowadzonym przez Public First.
W USA, Wielkiej Brytanii, Kanadzie i Francji poparcie dla takich systemów nie przekroczyło w tym samym badaniu 22%.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.rt.com/news/640848-uk-automous-weapons-systems/
