Het Openbaar Ministerie beschuldigt de broers Mohamed (23) en Muhanad Al N. (25) van betrokkenheid bij de moord op hun 18-jarige zus Ryan Al Najjar in mei 2024. Hun advocaten hebben maandag in de rechtbank in Lelystad vrijspraak gevraagd voor hun cliënten. Hun vader Khaled Al N. heeft de volledige schuld op zich genomen en beweert dat "anderen treft geen enkele blaam".
Hulpdiensten vonden Ryans lichaam op 28 mei 2024 in het water van het Oostvaardersplassengebied bij Lelystad. Haar polsen en benen waren vastgebonden met tape, haar hoofd was ermee omwikkeld. Vermoedelijke doodsoorzaak: verdrinking.
Het Openbaar Ministerie eiste vorige week 25 jaar cel voor vader Khaled Al N. en 20 jaar voor elk van de twee broers. De vader is voortvluchtig en bevindt zich in Syrië, waar hij vrij rondloopt.
Verdediging: geen bewijs tegen broers
De advocaten van de broers betogen dat er geen sluitend bewijs is voor betrokkenheid van hun cliënten. "Er was geen sprake van opzet in de samenwerking", stelden ze. De verdediging benadrukt dat alleen het DNA van vader Khaled werd aangetroffen op de tape waarmee Ryan was vastgebonden en onder haar nagels.
"Cliënt heeft niet behulpzaam willen zijn bij het ombrengen van zijn zusje. Hij is nabestaande, geen dader", aldus de advocaten. Broer Muhanad zou Ryan in Rotterdam hebben opgehaald om haar naar huis te brengen. "[...] Hij zei dat ze haar excuses moest aanbieden aan haar vader. Dan zou alles goed komen", verklaarde zijn advocaat Johan Mühren.
Het belangrijkste bewijs tegen Muhanad is gebaseerd op stappenteller-gegevens van zijn telefoon, die "een onnodig lange en onlogische route" van Rotterdam naar Lelystad zou aantonen. Mühren noemde dit bewijs "natte vingerwerk".
Gewelddadige vader regeerde met angst
De advocaat van Mohamed schetste een beeld van de vader als iemand die "werd door zijn kinderen voorbij gestreefd met kennis, kunde en maatschappelijke positie". "De enige manier om die positie te handhaven is door geweld te gebruiken", aldus de raadsman.
Johan Mühren beschreef Khaled Al N. als iemand die "was een verschrikking voor zijn gezin", "maar niemand durfde tegen hem in te gaan. Hij is een chagrijnige, boze en autoritaire man die geen tegenspraak duldde. Wie dat wel deed, kreeg te maken met mishandelingen en doodsbedreigingen."
Doodsbedreigingen waren volgens de verdediging "schering en inslag" in het gezin. Al in 2021 zou de vader tegen Ryan hebben gezegd: "Ik wilde dat je dood was." In 2022 zou hij geweld tegen haar hebben gebruikt. Ook een andere dochter kreeg te maken met geweld van de vader omdat ze contact had met een man.
Impulsieve daad of voorbedachte moord
Advocaat Ersen Albayrak betoogde dat Khaled Al N. impulsief handelde, niet met voorbedachten rade. "Hij was rustig toen hij haar zag, maar verloor zijn zelfbeheersing door dingen die Ryan zei", stelde Albayrak. "Hij bedreigde Ryan vaker met de dood, maar de boosheid zakte altijd snel weg."
Tijdens de rit gaf de vader gruwelijke instructies aan zijn zonen over hoe Ryan te "dumpen. Het moet diep zijn. Verzwaar haar bij de benen. Laat de vissen haar opeten." De broers volgden deze instructies niet volledig op. Er was na Ryans dood geen "jubelstemming" in het gezin waargenomen, aldus de verdediging.
Een eerwraakdeskundige verklaarde vorige week dat excuses binnen een dergelijke context problemen kunnen repareren. Muhanad Al N. kende naar eigen zeggen de term 'eerwraak' niet voordat hij met deze zaak te maken kreeg.
Johan Mühren uitte zijn frustratie over de situatie: "Dat voelt ongelooflijk onrechtvaardig en oneerlijk" – verwijzend naar het feit dat de vader vrijuit gaat in Syrië terwijl de broers mogelijk jarenlang de gevangenis in moeten.
De rechtbank doet op 5 januari uitspraak.
Let op: Dit artikel is gemaakt met Kunstmatige Intelligentie (AI).
