Karol Nawrocki prowadzi podwójną batalię prawną przeciwko portalowi Onet w związku z artykułem dotyczącym jego przeszłości w sopockim Grand Hotelu. Złożył zarówno pozew cywilny, jak i prywatny akt oskarżenia przeciwko dziennikarzom.
Publikacja z maja tego roku, autorstwa Jacka Harłukowicza i Andrzeja Stankiewicza, ukazała się między pierwszą a drugą turą wyborów prezydenckich. Według Wirtualnych Mediów artykuł zawierał zarzuty dotyczące okresu, gdy Nawrocki pracował jako ochroniarz w sopockim Grand Hotelu i miał być zaangażowany w sprowadzanie pracownic seksualnych dla gości. Rozmówcy Onetu wypowiadali się anonimowo, ale zadeklarowali gotowość zeznawania przed sądem.
Pozew cywilny i nieudane mediacje
27 maja Nawrocki złożył pozew cywilny przeciwko Ringier Axel Springer Polska, jak informuje gazeta.pl. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą XVV C C 711/25 w Sądzie Okręgowym w Warszawie z sędzią Aleksandrą Orzechowską jako referentem.
Sąd postanowieniem z 25 czerwca skierował strony do mediacji, jednak nie przyniosły one rezultatu. Prawnik wydawcy Jakub Kudła powiedział, iż "te mediacje skończyły się, zanim tak naprawdę się zaczęły", podkreślając, iż Onet uważa artykuł za zgodny z prawdą.
Prywatny akt oskarżenia
Dzień po pozwie cywilnym, 28 maja, do Sądu Rejonowego na Mokotowie wpłynął prywatny akt oskarżenia przeciwko autorom artykułu z artykułu 212 Kodeksu Karnego dotyczącego zniesławienia. Według gazeta.pl obrona złożyła wniosek o umorzenie sprawy karnej, uzasadniając brak podstaw prawnych.
Prawnik Onetu zapowiedział, iż sprawa karna prawdopodobnie rozpocznie się na początku września. Według wp.pl immunitet prezydencki nie wpływa na żadne z toczących się postępowań, co potwierdza ekspert prawa konstytucyjnego.
Źródła wykorzystane: "Wirtualne Media", "gazeta.pl", "wp.pl" Uwaga: Ten artykuł został zredagowany z pomocą Sztucznej Inteligencji.
