La portavoz del Gobierno, Pilar Alegría (PSOE), defendió este martes que los informes de la UCO y Hacienda sobre Begoña Gómez no reflejan delitos. Durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, fue preguntada hasta en tres ocasiones sobre los documentos conocidos ayer e insistió en que «no hay nada».
Los informes incluyen más de cien correos electrónicos de una asesora de Moncloa haciendo «gestiones» con empresas para financiar la cátedra de la esposa del presidente. Alegría aseguró que en estos correos «no hay nada» porque «no hay nada que encontrar» y que no aparece ni el nombre del Gobierno ni el del presidente.
Informe de Hacienda señala irregularidades
El documento de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) alertó a la Fiscalía Europea sobre las cartas de recomendación de Gómez. Según el informe, estas beneficiaron «injusta e ilegalmente» a empresas de Juan Carlos Barrabés en contratos de Red.es.
La ministra de Educación reconoció que el informe de Hacienda «claramente traslada esas observaciones y esas irregularidades, pero que en ningún caso implican delito alguno». Subrayó que las observaciones se refieren al procedimiento de contratación vigente desde 2011.
Gobierno recurre a informe de Fiscalía
Alegría respaldó sus afirmaciones citando el informe de alegaciones de la Fiscalía, que establece que no hay «en ningún caso malversación de caudales públicos». La portavoz aseguró que «estamos donde estábamos hace año y medio».
La ministra expresó confianza en que «la verdad pondrá las cosas en su sitio» y se demostrará que «Begoña Gómez es inocente». Recordó que todas las parejas de presidentes han tenido asistentes, siendo la diferencia actual que ahora se conoce el nombre.
Defensa del sistema de contratación
El procedimiento cuestionado lleva operativo desde 2011 bajo sucesivos gobiernos, según explicó Alegría. Durante este período se han resuelto 1.610 expedientes con las correspondientes auditorías de la IGAE y el Tribunal de Cuentas.
La portavoz zanjó que «en ningún caso pasado ha habido ningún tipo de anomalía, ni se ha cuestionado el sistema». Defendió así la validez del procedimiento utilizado en los contratos investigados.
Fuentes utilizadas: "Europa Press" Nota: Este artículo ha sido editado con la ayuda de Inteligencia Artificial.
