Das US-Militär hat am Donnerstag erneut ein Boot im östlichen Pazifik angegriffen und vier Menschen getötet. Es war der 22. Angriff im Rahmen einer umstrittenen Kampagne gegen mutmaßliche Drogenschmuggler, die bereits mindestens 87 Todesopfer forderte. Der Angriff erfolgte zeitgleich mit Anhörungen im US-Kongress, bei denen ein früherer Angriff untersucht wurde – und die eine scharfe parteiische Spaltung offenbarten.
Im Zentrum der Kontroverse steht ein Video eines September-Angriffs in der Karibik. Die Aufnahmen zeigen zwei Angriffe auf dasselbe Boot: Der zweite tötete zwei Überlebende des ersten Angriffs, die sich im Wasser befanden. Das Video, das Kongressabgeordneten in einer geheimen Sitzung gezeigt wurde, führte zu radikal unterschiedlichen Interpretationen.
Gegensätzliche Deutungen des Videos
Der republikanische Senator Tom Cotton aus Arkansas beschrieb die Überlebenden als Kämpfer, die versuchten, «ein mit Drogen beladenes Boot, das für die Vereinigten Staaten bestimmt war, wieder umzukippen, damit sie im Kampf bleiben konnten». Für Republikaner waren die Angriffe «vollkommen rechtmäßig und notwendig».
Der Demokrat Jim Himes aus Connecticut, hochrangiges Mitglied im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses, sah etwas völlig anderes. «Was ich in diesem Raum gesehen habe, war eines der beunruhigendsten Dinge, die ich in meiner Zeit im öffentlichen Dienst gesehen habe», sagte er. Die Getöteten seien «zwei Personen in eindeutiger Not, ohne jegliche Fortbewegungsmittel, mit einem zerstörten Schiff» gewesen. Adam Smith, ranghoher Demokrat im Verteidigungsausschuss, beschrieb «im Grunde zwei Menschen ohne Hemd, die sich an den Bug eines gekenterten und nicht funktionsfähigen Bootes klammerten und im Wasser trieben – bis die Raketen kamen und sie töteten».
Vorwurf gegen Verteidigungsminister
Admiral Frank Bradley, der den Befehl für den zweiten Angriff gab, und General Dan Caine, Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, standen den Kongressabgeordneten Rede und Antwort. Bradley bestritt, dass Verteidigungsminister Pete Hegseth den Befehl «tötet sie alle» erteilt habe. Die Washington Post hatte berichtet, Hegseth habe vor dem Angriff einen solchen Befehl gegeben. Kongressabgeordnete fanden keine Beweise für einen «tötet alle»-Befehl.
Die Kampagne der Trump-Regierung stuft Drogenhändler als «Terrororganisationen» ein und setzt Kriegsgewalt gegen sie ein. Seit dem ersten September-Angriff führte das US-Militär 21 weitere Angriffe durch. Rechtsexperten weisen darauf hin, dass die Tötung von Überlebenden auf See Gesetze der militärischen Kriegsführung verletzen könnte.
Hegseth politisch gestärkt
Trotz der Kontroverse scheint Hegseths Position gestärkt. Ein Bericht des Generalinspekteurs entlastete ihn weitgehend, obwohl festgestellt wurde, dass er militärische Ziele gefährdete, indem er geheime Informationen über eine ungesicherte App diskutierte. Hegseth argumentierte, er habe die Informationen vorher deklassifiziert.
Präsident Donald Trump unterstützt die Veröffentlichung des Videos des zweiten Angriffs. Ob dies die öffentliche Meinung beeinflussen würde, bleibt abzuwarten – derzeit verläuft die Spaltung entlang der Parteilinien.
Hinweis: Dieser Artikel wurde mit Künstlicher Intelligenz (KI) erstellt.
